昨天（7月27日）下午小米筆記本Air發(fā)布的時候，我正在上海參加索尼PlayStation中國發(fā)布會，兩者幾乎是同步的。索尼PS發(fā)布會后采訪時，現場的記者們邊不停刷著手機、邊嘴里叨叨著：“小米發(fā)布筆記本了！”“又TM抄蘋果！”“我靠，3499元和4999元！”

隨后，我們就看到了，小米毫不意外地又被噴了。

被噴的主要原因不是因為它把蘋果MacBook的外觀改了一下裝了個Windows系統，而是其發(fā)布會PPT上關于厚度的對比。大體意思是，小米用小米筆記本Air最薄處跟蘋果MacBook Air的最厚處對比。

如果按照字面意思來理解，不明真相的吃瓜群眾顯然要被這些報道帶偏，尤其對于討厭小米的人。

但如果你見過媒體拍的現場照片，你可能就會知道，小米筆記本Air的造型并非是MacBook Air的楔形設計，小米筆記本整體上的厚度（除了前后邊緣部位的弧形設計）都是一樣的。如果你不好理解的話，可以聯想一下聯想Yoga 13。

所以，這張文案因此被噴有些過分的牽強了。當然，這張文案的確有些腦殘，它完全可以用小米筆記本的后部（ 靠近鉸鏈）的地方跟MacBook Air的最厚處相比。想必就不會有這個槽了。

但是，這張腦殘文案你怎么確定不是小米故意這么做的呢？沒有爭議哪來的曝光量？哪來的吐槽？哪來的眼球？想想前幾天它搞的“十核雙莖頭”文案被網友、媒體罵得多慘啊，但是曝光度有了啊。

魚與熊掌不可兼得，顯然小米選擇了曝光度，它精準地把握住了吃瓜群眾的吐槽心理。不然沒有道理啊，小米的員工也是人，普通的消費者也是人，連普通消費者都知道那張圖的對比有問題，小米的文案設計者難道不知道？雷軍難道不知道？

“十核雙莖頭”連輸入法都知道應該是“十核雙鏡頭”，小米的文案明明可以說人話，但偏偏沒有槽點硬是創(chuàng)造槽點，為的就是迎合你的“一吐為快”，它同時也達到了宣傳、營銷的目的，何樂而不為？

它的另一張PPT文案也被吐槽了。槽點在于小米用了好幾枚硬幣的直徑來突出小米筆記本的薄，聲稱“比一分錢硬幣還要薄”。這句文案的問題在于，不夠嚴謹。它用的是一分錢硬幣的直徑，而非厚度來對比。

但在幾年前，PC還沒這么落魄、筆記本電腦還沒這么薄的時候，科技媒體在評測筆記本電腦時，除了用游標卡尺來測量它最厚處的厚度外，大多數還會用一枚硬幣的直徑來衡量一款筆記本有多厚或多薄，就和小米此次的做法一樣。

因為人人都用過硬幣，對它的直徑大小有比較直觀、形象的認知。而當時的筆記本電腦的厚度分分鐘超過一元硬幣的直徑。

而隨著這些產品測評成長起來的小米文案們用一種大家熟知的測評方式來凸顯小米筆記本的厚度原本無可厚非，只因為它的語病讓人抓住了把柄。

而跟上面的分析同理，你怎么知道這不是小米文案故意這么做，給你創(chuàng)造滿滿的吐槽空間呢？

其實大家吐槽小米筆記本的點難道不應該放在，為什么12.5英寸版比13.3英寸版在硬件參數上差那么多？M3處理器跟i5處理器之間差了多少個i3處理器你知道嗎？一直標榜自己是“新國貨”的小米，一種正確、合理的做法是讓12.5英寸版本搭載i3處理器。

小米筆記本Air發(fā)布后，我在朋友圈發(fā)了這么一段話：“小米筆記本雖然一股濃郁的水果味兒，但有一點我覺得它是對的，就是不改變筆記本形態(tài)。因為從我體驗過的二合一本，都過分追求二合一而忘記了用戶真正的需求：實用?！?/FONT>