主頁 > 知識庫 > 知意商標,商標轉讓網(wǎng),商標買賣,商標注冊,商標交易

知意商標,商標轉讓網(wǎng),商標買賣,商標注冊,商標交易

近日，北京市高級人民法院作出二審判決，維持原判，認為由加多寶方面2012年以“王老吉有限公司”名義申請注冊的“怕上火喝加多寶”商標含誤導性描述，違反商標法第十條第一款第七項規(guī)定，不得作為商標使用。

商標注冊

中國裁判文書網(wǎng)已發(fā)布相關判決書。

北京高院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其商品具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，故“怕上火喝”之用語有誤導公眾之虞。

根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會2012年5月9日作出的裁決，加多寶方面已停止使用“王老吉”商標。目前廣藥集團以2012年成立的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司全資子公司主營紅罐、紅瓶王老吉涼茶等產(chǎn)品。

一個月之后，2012年6月13日，加多寶（法定代理人為陳鴻道，任董事長）方面以“王老吉有限公司”的名義向國家工商行政管理總局商標局提出注冊“怕上火喝加多寶”商標的申請。

廣藥集團于2013年12月5日向商標局提出異議申請。商標局經(jīng)審理決定不予注冊。

加多寶方面不服，向商標評審委員會提出復審申請。

但商標評審委員會繼續(xù)作出了“商標不予核準注冊”的決定。

商標評審委員會在2016年10月19日作出的決定中認為，該商標中的“怕上火”、“喝”易被消費者理解為具有“害怕上火，喝”的含義，從而誤認為該商標指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料”等商品上具有一定抑制“上火”的功能。而“王老吉公司”在申請書中明確提出，商標指定的商品本身不具備和不應具備解決“上火”的藥效和功能。故該商標指定使用在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料”等商品上，易使消費者對商品的功能等特點產(chǎn)生誤認。

加多寶方面繼續(xù)以“王老吉有限公司”名義向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權法院駁回了“王老吉公司”的訴訟請求。一審判決認為，“怕上火喝加多寶”商標的描述具有誤導性描述的內(nèi)容。故訴爭商標申請注冊在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上違反了《中華人民共和國商標法》第十條第一款第七項的規(guī)定。

加多寶方面不服原審判決，向北京市高級人民法院提出上訴，法院于2018年3月5日受理。

加多寶方面上訴理由是：“怕上火喝加多寶”系“王老吉公司”獨創(chuàng)的商標組合，具備商標的顯著性，用在指定商品上不會使消費者對產(chǎn)品的功能等特點產(chǎn)生誤認，已經(jīng)由廣告語演變?yōu)槠放茦俗R，符合商標法第十條第一款第七項的規(guī)定，應當作為商標注冊。

2018年5月10日，北京市高級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

判決稱，訴爭商標“怕上火喝加多寶”可以拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分?！巴趵霞尽币嗾J可“怕上火喝”原為廣告語，相關公眾會認為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語，可從字面意思理解為“如果擔心上火，就喝……”的含義，表示該商標指定使用的商品會具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。訴爭商標指定使在“醫(yī)用營養(yǎng)飲料；嬰兒奶粉；嬰兒食品；醫(yī)用營養(yǎng)食物；醫(yī)用營養(yǎng)品；醫(yī)用糖果”等商品上，會使相關公眾聯(lián)想到食用帶有訴爭商標的上述食品，會具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明其生產(chǎn)的上述商品具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，故“怕上火喝”之用語有誤導公眾之虞。

標簽：南通新鄉(xiāng) 和田來賓吉安張掖龍巖宣城

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知意商標,商標轉讓網(wǎng),商標買賣,商標注冊,商標交易》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知意商標,商標轉讓網(wǎng),商標買賣,商標注冊,商標交易

QQ咨詢

電話咨詢