主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,便宜的商標(biāo),知意商標(biāo)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,便宜的商標(biāo),知意商標(biāo)

商標(biāo)搶注在業(yè)內(nèi)屢見不鮮，此前騰訊的“微信”商標(biāo)也被人注冊(cè)了一枚，后來(lái)被判無(wú)效，商標(biāo)持有人起訴了商評(píng)委，要求撤銷裁定。

　　被搶注的是第41類“微信”商標(biāo)，誕生于2011年，核定使用在提供在線游戲、節(jié)目制作、圖書出版、文娛活動(dòng)等服務(wù)中。2014年，商標(biāo)持有人將其轉(zhuǎn)讓給北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

　　怎料后來(lái)騰訊得知此事，于2016年11月針對(duì)這枚商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　商評(píng)委認(rèn)為，騰訊及其產(chǎn)品微信在國(guó)內(nèi)享有知名度，容易將訴爭(zhēng)商標(biāo)與騰訊聯(lián)系在一起，其核定使用的服務(wù)也與騰訊產(chǎn)品的服務(wù)范圍有關(guān)聯(lián)，容易對(duì)用戶造成混淆，因此對(duì)“微信”商標(biāo)作出無(wú)效宣告的裁定。

　　游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不服裁定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，騰訊作為第三被告人也參與其中。各方當(dāng)事人就“微信”商標(biāo)是否缺乏顯著性及法院在先判決和被告在先裁定的認(rèn)定及效力等焦點(diǎn)問題展開了激烈地辯論。

　　游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，“微信”商標(biāo)可以起到識(shí)別和區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，未構(gòu)成“其他缺乏顯著特征”的情形，此前早有先例將認(rèn)定“微信”商標(biāo)不屬于缺乏顯著特征標(biāo)志的情形。騰訊表示應(yīng)遵循個(gè)案審查原則。商評(píng)委則認(rèn)為，此前的裁定合法合理。

　　目前，案件仍在審理當(dāng)中，不知道北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院會(huì)作出何種判決呢？如果維持商評(píng)委的裁定，對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)是一件好事，如果裁定被推翻，將會(huì)是騰訊在知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局上的一個(gè)敗筆。

　　騰訊手握上萬(wàn)枚品牌商標(biāo)，經(jīng)常在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子，不久前它剛剛失去一枚黑白企鵝圖形商標(biāo)。第29類（食品類）“微信”商標(biāo)在2011年被其他公司搶注，后來(lái)被騰訊提出了無(wú)效宣告。

　　我們現(xiàn)在查和“微信”有關(guān)的商標(biāo)，雖然大部分在騰訊公司手中，仍有一些流落在外，比如注冊(cè)號(hào)為28136003的第1類“微信”商標(biāo)被一個(gè)叫“王蒙”的人注冊(cè)了，注冊(cè)號(hào)為29118701的第45類“微信”商標(biāo)被廣州風(fēng)子信息科技有限公司注冊(cè)了，不知道騰訊會(huì)不會(huì)對(duì)這些商標(biāo)提出無(wú)效宣告呢？商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)買賣,就選知意商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

標(biāo)簽：宣城南通張掖來(lái)賓和田吉安新鄉(xiāng) 龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,便宜的商標(biāo),知意商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,便宜的商標(biāo),知意商標(biāo)

QQ咨詢

電話咨詢