6月17日，北京高級人民法院簽發(fā)的行政判決書公布，四川好醫(yī)生勝訴，法院未支持平安好醫(yī)生商標申訴理由。判決書中認為，平安好醫(yī)生雖然取得了商業(yè)上的成功，但我國商標注冊制度中表示，后置位商業(yè)經(jīng)營主體在進行市場運營時有義務針對具有密切關聯(lián)行業(yè)他人在先商標的注冊和使用情況進行關注和查詢。自此，這場耗時兩年的“好醫(yī)生”商標糾紛貌似落下了帷幕。

2018年4月，號稱“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療第一股”的平安好醫(yī)生準備于香港上市，但是在上市前卻收到了來自成都中級人民法院的通知。四川好醫(yī)生發(fā)布聲明并提出上訴，認為平安好醫(yī)生未經(jīng)授權而擅自使用“好醫(yī)生”商標。

根據(jù)查證，四川好醫(yī)生“好醫(yī)生”商標注冊時間為1998年10月19日，而平安好醫(yī)生的“平安好醫(yī)生”商標注冊從2014年4月25日開始。雙方各執(zhí)一詞，商標爭奪戰(zhàn)就此拉開了序幕。

被擾亂上市的平安好醫(yī)生不甘示弱，2018年11月于廣東省深圳市中級人民法院上訴，主張成都好醫(yī)生醫(yī)學檢驗所有限公司、四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司在騰訊微信小程序平臺運營名為“平安好醫(yī)生號”的微信小程序，為相關公眾提供“醫(yī)療專家咨詢服務”，造成了消費者誤認，侵犯了中國平安保險（集團）股份有限公司的注冊商標專用權。

后因侵權發(fā)生地為深圳市福田區(qū)，顧后續(xù)案件轉(zhuǎn)由深圳市福田人民法院負責。經(jīng)判決，平安好醫(yī)生勝訴。判決認為被告成都好醫(yī)生、四川好醫(yī)生藥業(yè)集團的行為侵害了“平安好醫(yī)生”商標權利，要求被告刊登公開聲明，并對原告平安集團進行賠償。

福田法院判決于2020年3月30日生效，但一直到2020年6月四川好醫(yī)生始終不執(zhí)行判決當中的要求，最終平安好醫(yī)生向法院申請強制執(zhí)行。

2020年3月，平安好醫(yī)生因商標權無效宣告請求行政糾紛一案不服北京知識產(chǎn)權法院（2019）京73行初5997號行政判決，故向背景高級法院提起上訴。

2020年5月20日，公開開庭審理。6月17日，判決文書網(wǎng)上公布了北京高級人民法院于6月10日簽發(fā)的行政判決書。判決書當中內(nèi)容更加偏向四川好醫(yī)生。但這是否就是這場商標糾紛的最終結果，還未可知。