對(duì)于文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)應(yīng)該如何注冊(cè)與使用的問題，在此做簡(jiǎn)要分析。

我們經(jīng)常會(huì)看到組合商標(biāo)的形式出現(xiàn)，一般是把文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)分開來(lái)注冊(cè)，那么為什么不直接注冊(cè)組合商標(biāo)呢？

因?yàn)榉珠_和組合具有雙面性，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講分開注冊(cè)的優(yōu)勢(shì)更加明顯。如果沒有特殊的情況還是建議大家采取商標(biāo)“分開申請(qǐng)”的方式，畢竟“組合申請(qǐng)”的弊還是大于利。

一、風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，當(dāng)組合申請(qǐng)時(shí)商標(biāo)局會(huì)對(duì)其分別審查，圖形審查一次、文字再審查一次，主要審查申請(qǐng)的商標(biāo)是否有顯著性且是否存在著與之近似的商標(biāo)。只要圖形或文字其中有一個(gè)沒有通過審查的話，則商標(biāo)整體將會(huì)被一并駁回。但是如果分別申請(qǐng)文字商標(biāo)及圖形商標(biāo)的話文字部分被駁回了，圖形商標(biāo)依然能夠注冊(cè)成功；反之圖形部分被駁回了，文字商標(biāo)依然可以注冊(cè)成功的。

二、使用不便

組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開申請(qǐng)的話就相反了。若組合申請(qǐng)則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分、不能換位置；然而分開申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用也可以隨意組合用。

三、費(fèi)用問題

大家都知道組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)只需要支付一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用，分開申請(qǐng)的話就需要支付相應(yīng)數(shù)量的商標(biāo)費(fèi)用。雖然表面上的成本增加了但在實(shí)際使用的過程中，產(chǎn)生的無(wú)形效益會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊(cè)的費(fèi)用。

從成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用等幾個(gè)方面來(lái)考慮的話，分開申請(qǐng)的性價(jià)比從各方面來(lái)講都是最高的。從企業(yè)品牌戰(zhàn)略的角度來(lái)看，如果預(yù)算富余還是建議將文字、圖形分別進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，這樣更加利于自己品牌的宣傳策劃！

總之這樣就不難看出，分開注冊(cè)與組合注冊(cè)的利弊了。