百度這個(gè)app我相信大家都用過吧，而且很喜歡，只要不會的，不理解的我們首先想到的就是問百度，百度簡直成了我們的百寶箱，啥都能解決。

一起涉及“簡單搜索”網(wǎng)站的商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭案曾于去年引發(fā)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告陳某使用baidu.mx域名的行為侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商標(biāo)權(quán)，擅自使用“簡單搜索”App名稱和網(wǎng)頁主體部分導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令陳某賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并賠禮道歉、消除影響。

百度公司發(fā)現(xiàn)，2019年2月，被告陳某申請注冊了baidu.mx域名，并搭建了“簡單搜索”網(wǎng)站（下稱涉案網(wǎng)站），主要向用戶提供搜索服務(wù)，與百度公司2017年7月上線的一款搜索APP——簡單搜索，從界面到服務(wù)模式非常近似。

此外，涉案網(wǎng)站非法獲取百度公司官網(wǎng)的搜索結(jié)果作為自己的搜索結(jié)果，如涉案網(wǎng)站“相關(guān)搜索”“實(shí)時(shí)網(wǎng)路熱搜榜”中顯示的內(nèi)容與百度公司官網(wǎng)中對應(yīng)內(nèi)容在內(nèi)容、排版、位置均接近于相同。

2019年3月，百度公司以陳某侵犯商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權(quán)訴訟，索賠100萬元。

被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權(quán)行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設(shè)搜索引擎的技術(shù)能力。

5月28日，重慶市第四中級人民法院對該案進(jìn)行了公開開庭審理。

法院認(rèn)為，根據(jù)涉案域名所對應(yīng)的郵箱、手機(jī)號、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析結(jié)果均可以確定陳某為該案的適格被告。涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標(biāo)權(quán)的第5916520號“baidu” 商標(biāo)構(gòu)成相同，與第1579950號“百度”商標(biāo)構(gòu)成近似，且涉案域名使用領(lǐng)域與百度公司的商標(biāo)核準(zhǔn)使用服務(wù)類別相同，足以導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公眾對二者產(chǎn)生混淆。

據(jù)此，法院認(rèn)定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎(chǔ)上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網(wǎng)站的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

據(jù)此，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判令陳某賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元，并在法治日報(bào)刊登道歉聲明、消除影響。目前，被告不服一審判決結(jié)果，已向重慶市高級人民法院提起上訴。

知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)競爭的核心要素，企業(yè)在利用商標(biāo)競爭市場的時(shí)候應(yīng)該選擇良性的公平競爭，不要抱有僥幸心理蹭品牌，要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)企業(yè)也要提高自身商標(biāo)的保護(hù)意識才行，做好全方位商標(biāo)布局，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，那么就要積極的采取措施進(jìn)行維權(quán)，以此來減少對企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)以及名譽(yù)損失。