《五環(huán)之歌》是電影《煎餅俠》的原聲帶歌曲，根據(jù)《牡丹之歌》改編創(chuàng)作，二者旋律十分相似，還因此鬧上法庭?！赌档ぶ?/p>
歌》是1980年由喬羽作詞、唐訶和呂遠(yuǎn)作曲、蔣大為演唱的歌曲。眾得公司后經(jīng)喬羽授權(quán)依法獨(dú)占享有《牡丹之歌》詞作品以及
音樂作品著作權(quán)之共有權(quán)利的著作財產(chǎn)權(quán)，并有權(quán)依法以自己的名義提起訴訟。
天津市第三中級人民法院，駁回了眾得公司的訴訟請求，《五環(huán)之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》詞作品的改編權(quán)。本案中，眾
得公司僅從詞作者處獲得相應(yīng)授權(quán)，未獲得曲作者的相應(yīng)授權(quán)。因此，無法單獨(dú)主張曲譜部分的權(quán)利，也無法作為詞曲作者共同的
繼受權(quán)利人主張歌曲整體的權(quán)利。法院在認(rèn)定眾得公司僅享有歌詞的改編權(quán)之后，對《五環(huán)之歌》是否侵權(quán)的判斷，就轉(zhuǎn)變?yōu)槠涓?/p>
詞是否屬于對《牡丹之歌》歌詞改編的問題。
從兩者的具體表達(dá)方式看，兩首歌對應(yīng)部分的歌詞中僅有“啊”字這一不具有獨(dú)創(chuàng)性的語氣助詞相同；《五環(huán)之歌》的歌詞中
并未使用或借鑒《牡丹之歌》歌詞中具有獨(dú)創(chuàng)性特征的基本表達(dá)，且歌詞中還加入了說唱元素，其歌詞已脫離歌曲《牡丹之歌》的
歌詞，形成了一種新的表達(dá)。“《著作權(quán)法》對音樂作品的著作權(quán)有清楚和詳盡的規(guī)定，大家要尊重權(quán)利人的權(quán)利，依法獲得授權(quán)，
現(xiàn)實(shí)生活中可能存在一些不尊重知識產(chǎn)權(quán)的情況，這就需要法律來制約，以及進(jìn)一步培養(yǎng)尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識?！睆垈ゾf。
在改編歌曲的同時，一定要尊重作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，與著作權(quán)人積極溝通交流。對于難以判斷或存疑的使用，建議及時
咨詢專業(yè)律師的意見，提前做好處理，防患于未然，避免發(fā)生日后糾紛和損失。更多新聞資訊請關(guān)注中牌商標(biāo)網(wǎng)。
