真功夫餐飲管理有限公司，堅(jiān)持"營(yíng)養(yǎng)還是蒸的好"的品牌定位，主營(yíng)以蒸品為特色的中式快餐。1990年由公司

創(chuàng)始人潘宇海先生在東莞長(zhǎng)安創(chuàng)辦，歷經(jīng)初創(chuàng)期、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作期、品牌運(yùn)作期、資本運(yùn)作期，實(shí)現(xiàn)了由個(gè)體企業(yè)向

現(xiàn)代化企業(yè)集團(tuán)的飛躍。是國(guó)內(nèi)首家實(shí)現(xiàn)全國(guó)連鎖發(fā)展的中式快餐企業(yè)。而早在2004年，真功夫委托葉茂中營(yíng)銷(xiāo)策

劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其進(jìn)行品牌策劃，隨后開(kāi)始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，并配合“真功夫”三個(gè)字，組合成了商標(biāo)

進(jìn)行使用。12月25日，由于使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長(zhǎng)達(dá)十多年，真功夫被李小龍公司起訴至上海二中院。那么李小

龍公司起訴真功夫能否成功呢？

按照李小龍公司代理律師葉芳的說(shuō)法，真功夫曾委托葉茂中團(tuán)隊(duì)對(duì)其商標(biāo)圖案進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記，登記書(shū)備注信息

，“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家”文字組合組成的造型圖案。真功夫

創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權(quán)”的建議，這種行為屬于對(duì)李小龍肖像的惡意使用。

李小龍公司代理律師對(duì)部分真功夫注冊(cè)商標(biāo)與李小龍形象進(jìn)行對(duì)比。對(duì)李小龍公司而言，此次維權(quán)難點(diǎn)還在于，被

告真功夫可以抗辯稱(chēng)，已把該形象注冊(cè)成為商標(biāo)，作為注冊(cè)商標(biāo)在使用，那么雙方可能會(huì)面臨商標(biāo)糾紛。由于上海法院

不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件，原告需要到北京的國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)行商標(biāo)無(wú)效的行政程序，理由在

于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的在先肖像權(quán)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。其實(shí)近年來(lái)真功夫已經(jīng)注

冊(cè)了不少關(guān)于“功夫龍”的商標(biāo)，其中有些商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間已經(jīng)在五年以上，李小龍公司可能只能通過(guò)訴訟來(lái)獲得一些

賠償，但并不能繼續(xù)阻止真功夫公司使用這些商標(biāo)。這不是李小龍女兒第一次與真功夫正面交鋒，若真想阻止真功夫繼

續(xù)使用這些商標(biāo)，也是一件令李小龍公司頭大的事。但對(duì)真功夫來(lái)說(shuō)，“l(fā)ogo圖形商標(biāo)”即便可以讓我們將一個(gè)使用中

國(guó)功夫的男人認(rèn)為是李小龍，亦或者李小龍的模仿者，亦不會(huì)構(gòu)成相應(yīng)侵權(quán)。想知道更多關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，可咨詢(xún)

中牌網(wǎng)客服。