主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成

商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成

一般來(lái)說(shuō),認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為須具備以下條件：

1.須有損害事實(shí)的發(fā)生

侵權(quán)的民事責(zé)任是以補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失為主要內(nèi)容的，因此侵權(quán)行為的構(gòu)成要求有客觀存在的損害事實(shí)。由此推論，如果侵權(quán)處于準(zhǔn)備階段，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果雖有侵權(quán)行為而未造成事實(shí)上的損害，則可以要求停止侵權(quán)行為，不能要求賠償損害。根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)，當(dāng)損害發(fā)生時(shí)，侵權(quán)人須承擔(dān)的賠償責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)損失和信譽(yù)損失兩個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以賠償被晨權(quán)人的實(shí)際損失為原則。實(shí)際損失既包括由損害造成的受害人收益減少的直接損失，也包括受害人本應(yīng)取得的收益因損害面未能增加的間接損失；如法律另有規(guī)定，則按規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于信譽(yù)損失的賠償，目前在我國(guó)尚無(wú)法律上的明確規(guī)定，但就商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)來(lái)看，一個(gè)名牌商標(biāo)的信譽(yù)和它所產(chǎn)生的物質(zhì)利益是緊密相聯(lián)的，而侵權(quán)造成的信譽(yù)損失比之物質(zhì)損失有時(shí)可能更大，其影響可能更為久遠(yuǎn)；再者，受侵犯的注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)又與商標(biāo)注冊(cè)人的聲譽(yù)或榮譽(yù)密切相關(guān)，而我國(guó)法律上已有保護(hù)公民和法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的明確規(guī)定。因此，應(yīng)考慮使侵權(quán)人承擔(dān)信譽(yù)損失賠償?shù)牧x務(wù)，以加重侵權(quán)人的責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，從而有利于防止侵權(quán)違法行為的發(fā)生。信譽(yù)損失賠償?shù)臄?shù)額，可以根據(jù)實(shí)際情況加以確定，也可結(jié)合受害人失去的可得收益即間接損失一起計(jì)算。

2.致害行為具有違法性

在一般情況下，致人損害為法所不許，既屬違法，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，這是毫無(wú)疑義的。但在特定條件下，某些致人損害的行為卻可能是合法行為，不僅為法所不禁，而且由于其客觀必要性或正義性還可能受到支持和鼓勵(lì)。如消防隊(duì)為防止火災(zāi)蔓延而拆除火源鄰近建筑物的執(zhí)行職務(wù)的行為，為保衛(wèi)自身、他人或公共利益而對(duì)不法侵害者實(shí)行反擊的正當(dāng)防衛(wèi)行為，就屬于此類(lèi)。因侵犯他人商標(biāo)權(quán)益面致人損害的行為，不存在上述合法的例外，其違法性可以理解為限于法律明令禁止的行為為侵權(quán)行為。例如，按照我國(guó)《牖標(biāo)法》有關(guān)條款的規(guī)定，未經(jīng)許可而在同一種或者類(lèi)似商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為為侵權(quán)行為，這種行為當(dāng)然具有連法性，該商品的生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)致人損害的責(zé)任；但這種商品的銷(xiāo)售者是否也構(gòu)成侵權(quán)？《商標(biāo)法實(shí)旅細(xì)則》為彌補(bǔ)這一不足，明確規(guī)定經(jīng)銷(xiāo)這種商品也屬侵權(quán)。據(jù)此可以認(rèn)定這種行為為違法，其行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3.違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系

因果關(guān)系是指兩種事物或現(xiàn)象之間存在著客觀的、必然的聯(lián)系。就侵權(quán)行為而言，就是損害結(jié)果因由違法行為所造成，其行為人才承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。在一般情況下，一方違法造成他方受到損害，情節(jié)簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚，因果關(guān)系顯而易見(jiàn)：其侵權(quán)性和應(yīng)負(fù)的責(zé)任不難認(rèn)定；但在復(fù)雜情況下，違法與損善兩者之間是否具有內(nèi)在聯(lián)系，就不太容易得出結(jié)論。例如，一方違法使用他方的注冊(cè)商標(biāo)，而他方的商品信譽(yù)下降，銷(xiāo)售量減少則是由于產(chǎn)品質(zhì)量下降造成，這時(shí)，兩者之間就不應(yīng)該認(rèn)為具有因果關(guān)系。又如，一方逢法僅是造成他方損害的次要原因而不是起決定作用的因素，或者數(shù)方同時(shí)違法而給他方造成范圍和程度不同的損害，如此等等。遇到這些情況，就必須分別加以認(rèn)定。其中不具有因果關(guān)系的，行為人應(yīng)停止其違法行為但可以不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任；具有因果關(guān)系的，除必須停止違法活動(dòng)外，應(yīng)按其造成的實(shí)際損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

4.行為人有過(guò)錯(cuò)

連法行為人有過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任的主觀要件。過(guò)錯(cuò)是致害人對(duì)自己的行為及其后果所具有的心理狀態(tài)，一般分為故意和過(guò)失。故意，是指行為人明知（已經(jīng)預(yù)見(jiàn)）自己的行為會(huì)造成損害他人的后果，但希望聽(tīng)任其發(fā)生。過(guò)失，在民法上是指行為人應(yīng)注意、能注意而不注意，從而造成損害他人的后果。在某些情況下，故意是構(gòu)成侵權(quán)民事責(zé)任的必備條件，即當(dāng)事人如果是非故意而為則可以不承擔(dān)責(zé)任。如《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十一條第3款指明：故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。這一規(guī)定，一方面強(qiáng)調(diào)了行為人明知故犯，是具有共同損害他人權(quán)益的意思，須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；一方面又以故意為限定條件，即在行為人主觀上不具有損害他人權(quán)益的意思時(shí)，其行為不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為.在上述情況下，行為人是否出于故意就成為判定其是否承擔(dān)責(zé)任的界限而具有實(shí)際意義.此外，在受害人也有過(guò)錯(cuò)（如商標(biāo)注冊(cè)人自行銷(xiāo)售本企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)面被致害人使用）時(shí)，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，雙方須各自承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

以上四個(gè)方面概括了構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的客觀條件和主觀條件+從損害賠償?shù)慕嵌葋?lái)看，損害事實(shí)的發(fā)生和違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系是承擔(dān)損害賠償民事責(zé)任的基本條件。在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為和確定行為人是否或如何承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)以有關(guān)的各項(xiàng)條件為準(zhǔn)，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上正確地適用法律，才能對(duì)商標(biāo)權(quán)實(shí)行有效的保護(hù)。

標(biāo)簽：黑龍江安陽(yáng) 淮南安徽拉薩吐魯番長(zhǎng)沙徐州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成

QQ咨詢(xún)

電話(huà)咨詢(xún)