主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善

注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善

注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善來(lái)源：河南科技大學(xué)

作者：李世琦

在民法體系中關(guān)于賠償責(zé)任均適用填平原則，即沒(méi)有損害就沒(méi)有賠償。商標(biāo)法作為私法，應(yīng)屬其調(diào)整范圍，理應(yīng)同樣適用此原則。侵害不等于損害，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)客體不同于其他領(lǐng)域有形的物，其保護(hù)的是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，如果等到實(shí)質(zhì)損害的發(fā)生往往已經(jīng)對(duì)被侵權(quán)人造成了不可逆的損害。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中侵權(quán)行為的救濟(jì)通常要在僅有損害可能的情況下進(jìn)行，如此一來(lái)，若是遵循“沒(méi)有損害就沒(méi)有賠償”的原則，則在注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)中，也應(yīng)僅在被侵權(quán)人因侵權(quán)行為遭受到了損害時(shí)，才能要求行為人承擔(dān)損害賠償。這樣，許多未對(duì)權(quán)利人造成損害，或是損害尚可以彌補(bǔ)的侵權(quán)，便可以由其他救濟(jì)方式代替法定賠償這一金錢(qián)救濟(jì)。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中雖未明確區(qū)分“過(guò)錯(cuò)”和“違法性”，但在進(jìn)行“過(guò)錯(cuò)”判定時(shí)仍對(duì)“違法性”進(jìn)行了分析，［8］因此在侵權(quán)認(rèn)定中引入“損害”這一要素與現(xiàn)行體系并不違背，故商標(biāo)權(quán)控制的客觀行為應(yīng)屬于“違法性”判定之列。為了與只在乎是否對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)造成負(fù)面效應(yīng)的損害賠償中的“損害”以及“違法性”判斷中的“損害”相區(qū)別，僅需對(duì)現(xiàn)行法中的侵權(quán)行為進(jìn)行目的限縮，解釋為“對(duì)權(quán)利人造成損害的侵權(quán)行為”并納入“違法性”判斷即可，既不損害現(xiàn)行侵權(quán)與賠償兩分的框架，也不違背傳統(tǒng)侵權(quán)行為的認(rèn)定思路。

標(biāo)簽：拉薩徐州淮南安徽黑龍江長(zhǎng)沙吐魯番安陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善》相關(guān)的同類(lèi)信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

注冊(cè)馳名商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的“賠償”條件不完善

QQ咨詢(xún)

電話(huà)咨詢(xún)