主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以重復(fù)設(shè)質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以重復(fù)設(shè)質(zhì)

目前物權(quán)法制體系中，大抵而言，是一種所謂“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)”的觀念。至于其他無形的權(quán)利，則利用質(zhì)權(quán)以及準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定來處理。依據(jù)擔(dān)保法、最高人民法院所發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法的若干問題解釋》《專利質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記程序》，以及《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》等規(guī)定看來,目前對(duì)于相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以重復(fù)設(shè)定質(zhì)權(quán)，在法規(guī)以及解釋上，并沒有清楚的禁止或許可，但通說都認(rèn)為原則上同一質(zhì)物不得重復(fù)設(shè)質(zhì)。這樣的結(jié)果，不是法理解釋的結(jié)果,而是現(xiàn)實(shí)的必然。因?yàn)橐载?cái)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)權(quán)，原則必須移轉(zhuǎn)占有,同時(shí)由質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)權(quán)利持續(xù)中，繼續(xù)地占有該質(zhì)物,所以同一樣財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然沒有辦法重復(fù)出質(zhì)。在權(quán)利質(zhì)權(quán)中，作為質(zhì)物的標(biāo)的因?yàn)槭浅橄蟮臋?quán)利，沒有辦法具體移轉(zhuǎn)占有，所以擔(dān)保法才會(huì)在七十七至七十九條中規(guī)定另外必須要辦理的手續(xù)，例如移轉(zhuǎn)特定的書面文件，或是辦理相關(guān)的登記。但是擔(dān)保法第七十七至七十九條的規(guī)定，實(shí)際上畢竟不同于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)中質(zhì)物交付占有的效果，而且也只有動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)中，才有特定的質(zhì)物可言，因此，從法理上而言，實(shí)在沒有堅(jiān)強(qiáng)的邏輯關(guān)聯(lián)，認(rèn)為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，不得重復(fù)設(shè)定擔(dān)保。倘若利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保的標(biāo)的，在法理上并沒有禁止重復(fù)設(shè)質(zhì)的道理,那么在現(xiàn)實(shí)上就應(yīng)該可以利用相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行多次的融資擔(dān)保接下來的問題,就應(yīng)該是要問：是否有足夠的法律規(guī)范來判斷相同知識(shí)產(chǎn)權(quán)上多個(gè)質(zhì)權(quán)人彼此之間的先后順序。

標(biāo)簽：安徽吐魯番安陽(yáng) 黑龍江淮南長(zhǎng)沙徐州拉薩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以重復(fù)設(shè)質(zhì)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以重復(fù)設(shè)質(zhì)

QQ咨詢

電話咨詢