來源：知識產(chǎn)權

作者：張耕湯貞友

銷毀、禁止進入商業(yè)渠道和允許進入商業(yè)渠道是商標侵權物品處置的三種方式，其執(zhí)行主體以及具體執(zhí)行程序須一步確定。司法機關應為商標侵權物品處置的當然執(zhí)行主體。但“主管機關有權力責令貨物被處理，并不意味著主管機關有親自執(zhí)行處理貨物的義務，它們也可以委托其他機構處理”。50正如海關處置侵權貨物時，權利人應當提供必要的協(xié)助，其也可以委托權利人銷毀侵權貨物。51因此，司法機關可自己處置商標侵權物品，也可以委托權利人或其他機構進行銷毀、捐贈、拍賣等。

第一，對不同的處置方式，廢棄執(zhí)行程序也有所不同。就銷毀的處置方式而言，銷毀不僅可以指焚燒使物質載體完全消失，也可以通過拆除、粉碎使其改變物理形態(tài)或失去功能，執(zhí)行過程中可將其進行分拆、壓扁，然后對分拆的部件、變形的物品進行回收利用。司法機關可以責令侵權者進行，銷毀的成本也由其承擔，因這是其應承擔的民事責任。被責令銷毀的商標侵權物品也可以交由權利人處置，他國也有類似規(guī)定。根據(jù)英國版權法，經(jīng)版權人申請，法院可以將侵權復制品或侵權物品（侵權的工具）交付于其或法院指定之人。52在Cariou v.Prince案53中，美國的地方法院判決被告將所有侵權復制品交付扣押、銷毀或原告決定的其它處置措施。因此，在不違反公共利益的情況下，商標侵權物品不一定非要銷毀，可以將其交由權利人回收利用或作其它處置以充分利用資源，但應適當減輕被告相應的損害賠償責任。

第二，關于禁止進入商業(yè)渠道，捐贈給公益機構為其主要的模式。這方面海關有非常成熟的經(jīng)驗可資借鑒，其對沒收用于公益事業(yè)的侵權貨物有監(jiān)督義務。54根據(jù)海關與紅十字會的備忘錄，海關應監(jiān)督捐贈貨物的去向和用途，防止紅十字會將貨物用于其他用途或進入流通渠道。55司法機關對公益機構應進行必要的監(jiān)督，使得捐贈侵權物品嚴格用于特定用途，防止移作它用甚至進入商業(yè)渠道。將商標侵權物品用于救災等捐贈時，捐贈商品的侵權特征依然會對權利人造成損害，我國對此應有更高的要求，司法機關在移交公益機構前應盡量消除侵權物品的侵權特征，將其標記為捐贈物品，避免再次給權利人造成任何損害，將侵權風險降到最低。

第三，拍賣為商標侵權物品進入商業(yè)渠道的主要方式，司法機關在拍賣商標侵權物品前“除了要求刪除商標以外，還要求對侵權貨物的主要特征，尤其是外觀特征進行改變后才能拍賣，如若無法改變，就予以銷毀”56。允許進入商業(yè)渠道必須被嚴格限制，假冒商品的外觀狀態(tài)必須作出足夠改變，使得消除所有侵權特征，不得簡單去除商標即放行。另外，有的假冒商標侵犯了他人以商品外形注冊的立體商標，商標根本無法去除。也有的假冒商標的商品模仿真品的整體商業(yè)外觀，不是單純加貼假冒商標，即使被去除商標也與真品有很高的相似度。對于這些假冒商品，不得進入商業(yè)渠道。

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標廢棄請求權的廢棄執(zhí)行程序》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。