主頁 > 知識(shí)庫 > 土耳其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的強(qiáng)制調(diào)解的最新信息

土耳其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的強(qiáng)制調(diào)解的最新信息

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

自2019年1月1日起，在土耳其與貨幣相關(guān)的商業(yè)糾紛必須進(jìn)行調(diào)解。在我們的2019年思想領(lǐng)導(dǎo)力論文中，我們就適用于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的爭端的這種發(fā)展的影響分享了我們的觀點(diǎn)，在這些爭端中尋求賠償或支付一定數(shù)額。到目前為止，這種變化的實(shí)際影響是一個(gè)問題，特別是對(duì)于同時(shí)包含貨幣和非貨幣索償要求的情況。土耳其最高上訴法院（“ CoC”）的最新決定正在指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律從業(yè)人員實(shí)施強(qiáng)制性調(diào)解。所述決定的細(xì)節(jié)在下面提供。

第11上訴法院民事庭，案號(hào)：2019/4851 E.，裁定號(hào)：2020/2732 K.，裁定日期：2020年6月10日：

一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（“ IP法院”）提起訴訟，其中涉及基于商標(biāo)侵權(quán)的商標(biāo)相關(guān)請(qǐng)求，以及金錢和非金錢賠償要求；因此，在一種情況下，要求同時(shí)提出金錢和非金錢索償要求。

考慮到強(qiáng)制性調(diào)解應(yīng)適用于貨幣索賠，并且所有索賠都必須一起審查，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定，由于原告并不首先適用于貨幣索賠的調(diào)解，因此訴因被侵犯。結(jié)果，它以程序?yàn)橛神g回了該案。原告在地區(qū)上訴法院的上訴被駁回。最后，CoC在進(jìn)一步上訴后解決了此事。

土耳其《民事訴訟法》（“土耳其CCP”）第110條規(guī)定，如果主管法院相同，則可以一起提出獨(dú)立要求。CoC在當(dāng)前案例中實(shí)施了此條款，在該案例中，一起要求獲得獨(dú)立的貨幣和非貨幣索賠。CoC指出，對(duì)于一起進(jìn)行和不進(jìn)行強(qiáng)制性調(diào)解的索賠，調(diào)解不是強(qiáng)制性的。因此，它得出的結(jié)論是，將金錢和非金錢訴求一并提交時(shí)，下級(jí)法院不能裁定缺乏程序步驟。然后，它裁定下級(jí)法院應(yīng)根據(jù)案情審查此案，并將案卷退回知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

第11最高上訴法院民事庭，案號(hào)：2019/3611 E.，判決號(hào)：2020/4734 K.，判決日期：2020年11月4日：

該糾紛涉及第二種情況下基于版權(quán)侵權(quán)和賠償?shù)姆墙疱X索償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也駁回了該案，因?yàn)樵谔崞鹪V訟之前未對(duì)貨幣相關(guān)部分進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)解。原告在地區(qū)上訴法院的上訴也被駁回。

在原告提出進(jìn)一步上訴后，CoC審查了此事，并再次提及土耳其CCP第110條。行為準(zhǔn)則以同樣的理由證實(shí)，當(dāng)金錢和非金錢訴求一并提交時(shí)，下級(jí)法院不能裁定缺乏程序步驟。在此案中，它也推翻了下級(jí)法院的判決。

第11上訴法院民事庭，案號(hào)：2020/933 E.，裁定：2020/5776 K.，裁定日期：2020年12月9日：

該糾紛涉及基于版權(quán)侵權(quán)的非金錢索償以及第三種情況下的賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院再次以類似解釋的程序理由駁回了該案，地區(qū)上訴法院駁回了被告的上訴。在進(jìn)一步上訴后，CoC重申，下級(jí)法院應(yīng)根據(jù)案情審查此案，而無需提及強(qiáng)制性調(diào)解要求。

與先前的決定相反，CoC做出了多數(shù)決定，而不是全體一致的決定，因此成員之間存在相反的觀點(diǎn)。反對(duì)意見指出，下級(jí)法院應(yīng)裁定該案分開，并根據(jù)案情審查了非貨幣訴求；相反，它應(yīng)該在其中尋求有關(guān)金錢索賠的強(qiáng)制性調(diào)解。由于許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件都將金錢和非金錢索償一并包括在案，尤其是在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題上時(shí)，這些最近的決定令人鼓舞。CoC的重復(fù)立場支持這樣的想法，即金錢和非金錢索償可以不通過強(qiáng)制調(diào)解而一起提出。但是，我們發(fā)現(xiàn)，在所有情況下，下級(jí)法院以及CoC本身仍然存在矛盾的意見。在即將到來的時(shí)期內(nèi)，CoC的現(xiàn)行方法將扎根，或者法院將根據(jù)強(qiáng)制性調(diào)解要求，分別對(duì)爭端中的主張進(jìn)行審查，以找到中間路線，因?yàn)樵谧詈笠话钢?，反?duì)意見對(duì)此表示了支持。在遇到更多法院裁決之后，土耳其法院最終將采納相同的意見，并建立了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中強(qiáng)制調(diào)解要求的判例法。

CoC的流行方法有益于程序經(jīng)濟(jì)原理。根據(jù)CoC的現(xiàn)行做法，可以立即提出包含金錢和非金錢索賠的訴訟，而無需等待調(diào)解階段的結(jié)果。同樣，通過冥想程序?qū)τ诳赡艿某醪浇屏畹挠行允怯欣?，因?yàn)橥ㄟ^冥想進(jìn)行的談判可能會(huì)提供對(duì)與交易方有關(guān)的可能行動(dòng)的內(nèi)容的見解。

但是，引入強(qiáng)制性調(diào)解的《守則》并未為包含貨幣和非貨幣索償要求的糾紛提出任何具體規(guī)則，這些糾紛在單個(gè)案件中合并在一起；因此，此類行動(dòng)存在法律上的空白。CoC在上次決定中還指出，該《守則》對(duì)包括金錢和非金錢索賠的案件沒有特定的規(guī)則。

由于CoC決定在這種情況下沒有義務(wù)通過強(qiáng)制性調(diào)解來填補(bǔ)這一空白，因此最好讓CoC在其未來有關(guān)這方面的決定中提供更詳細(xì)的推理。同樣，確保決策一致是很重要的，因?yàn)镃oC的解釋會(huì)對(duì)下級(jí)法院，從業(yè)人員和學(xué)說產(chǎn)生重要影響。如果CoC的現(xiàn)行方法獲得接受并由判例法確定，則有必要進(jìn)行立法更改/修訂以符合判例，并通過法律規(guī)定填補(bǔ)相關(guān)空白。

CoC的決定似乎將在未來一段時(shí)間內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行強(qiáng)制性調(diào)解。土耳其知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員在一段時(shí)間內(nèi)牢記這個(gè)問題是明智的，直到對(duì)此問題達(dá)成無可爭議的結(jié)論。

標(biāo)簽：包頭信陽唐山那曲樂山甘南龍巖晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《土耳其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的強(qiáng)制調(diào)解的最新信息》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《土耳其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的強(qiáng)制調(diào)解的最新信息》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

土耳其關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的強(qiáng)制調(diào)解的最新信息

QQ咨詢

電話咨詢