本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

公司名稱的持有人必須實際使用標志，以保留其專有權(quán)。在最近的判決中，專利和市場上訴法院審查了使用母公司名稱的母公司和使用不同公司名稱的子公司的實際使用情況。

事實

注冊了一家公司進行以下活動：

建筑咨詢；

林業(yè);

財產(chǎn)和安全的所有權(quán)和管理。

但是，其實際業(yè)務(wù)僅限于擁有和管理其子公司的股份，該子公司以不同的名稱運營，但提供的服務(wù)與母公司的注冊對象所涵蓋的服務(wù)類似。

索賠人要求撤銷母公司對注冊名稱的權(quán)利，因為它沒有實際使用與注冊業(yè)務(wù)對象有關(guān)的名稱。被告對索賠提出異議，主要聲稱它在某些文件中使用了公司名稱，并與銀行，審計公司和公司注冊辦公室聯(lián)系。被告還聲稱，它以積極管理其子公司的形式開展了實際業(yè)務(wù)。

決定

專利和市場上訴法院重申，要想實際使用公司名稱，公司必須將其用于注冊該公司的業(yè)務(wù)，而不僅限于其他情況。即，公司必須使用公司名稱進行實際業(yè)務(wù)。但是，在公司被注冊為具有不同業(yè)務(wù)對象的情況下，對于任何已注冊對象使用該名稱就足夠了。法院還指出，有限責(zé)任公司在內(nèi)部以及與外部各方有關(guān)的任何決定和采取的行動均構(gòu)成該公司的管理層。

然后，法院轉(zhuǎn)而考慮本案中的母公司是否在達到其注冊目的所需的程度上主動擁有和管理了子公司的股份。在這方面，索賠人反對母公司在有關(guān)時期內(nèi)沒有營業(yè)額或雇員。但是，法院指出，母公司已記賬了利潤，并從子公司獲得了應(yīng)計和分配的股息，該子公司根據(jù)公司的目標構(gòu)成了實際業(yè)務(wù)。

關(guān)于公司名稱的實際使用，法院認為該名稱已用于例如保險單據(jù)以及與銀行和審計師的聯(lián)系。特別是，法院考慮了以公司名稱簽發(fā)的銀行擔(dān)保。因此，法院認為提出的活動足以滿足實際使用要求，因此駁回了撤銷行動。

專利和市場上訴法院沒有準許向最高法院上訴該判決，從而使判決成為最終判決。

評論

盡管有很多與商標的實際使用有關(guān)的判例法，但這一判決是對與公司名稱的實際使用有關(guān)的稀少判例法的歡迎。對于一家主要通過使用完全不同的標志的子公司來開展業(yè)務(wù)的公司，專利和市場上訴法院維持基于有限使用的公司名稱這一事實，可以解釋為邁向更低門檻的一步。使用。

該判斷似乎區(qū)分了對公司名稱和商標的實際使用的評估。法院和商標局最近都要求獲得更多關(guān)于商標實際使用的證據(jù)；最近爭議最大的決定可能是歐盟知識產(chǎn)權(quán)局對商標的撤銷大MAC三明治。即使商標和公司名稱經(jīng)常重疊，法院的區(qū)分也可以通過分別受商標和公司名稱保護的利益之間的細微差異來解釋。雖然商標可以標識產(chǎn)品及其商業(yè)來源，但公司名稱（即使在公司以相同名稱開展不同類型的業(yè)務(wù)的情況下）也意在保護公司的整體業(yè)務(wù)。

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《公司名稱的實際使用——瑞典》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。