主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系概述

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系概述

對于知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，以前知識產(chǎn)權(quán)法方面的教材或論著鮮有涉及。僅舉二例以說明之。有的學(xué)者認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，是指“由知識產(chǎn)權(quán)法所確認(rèn)、規(guī)定的一種人與人之間的，以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系”;①有的學(xué)者則將之具體化，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系是指“國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)、智力成果的完成者、知識產(chǎn)權(quán)的所有者、知識產(chǎn)權(quán)的使用者之間在確認(rèn)、保護和行使知識產(chǎn)權(quán)活動中根據(jù)法律規(guī)定形成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系”。②由于知識產(chǎn)權(quán)這一概念的特殊性，實際上很難通過定義的方式來概括出知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的特點和實質(zhì)內(nèi)容?！爸R產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系非常復(fù)雜，往往出現(xiàn)多個主體、多種客體、多項內(nèi)容，往往出現(xiàn)多種知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系交叉并存，往往出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系與其他法律關(guān)系交叉并存等情形?！雹垡虼?，本書借用定義某種具體法律關(guān)系時的通常表述，對知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系作如下的簡單定義:即指經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)范和調(diào)整而形成的，以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系。

本文認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系與其他民事法律關(guān)系的主體有所不同。按照我國目前立法和實踐的通說，民事法律關(guān)系是發(fā)生在包括公民、法人和其他社會組織在內(nèi)的平等主體之間的社會關(guān)系。而對于知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系來說，雖然知識產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，但是，在知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，存在著為數(shù)不少的發(fā)生在不平等主體之間即知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門和知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、受讓人、被許可人等之間的法律關(guān)系。而且，由于知識產(chǎn)權(quán)及其客體的特殊性，在大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)生、轉(zhuǎn)讓、行使、撤銷或終止的過程中，都伴隨著這種法律關(guān)系的產(chǎn)生和消滅。因此，我們認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中主要包括兩種不同性質(zhì)的法律關(guān)系，①一是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，這是知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主要組成部分，也是決定知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)的主要因素，即知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系是(或主要是)一種民事法律關(guān)系;二是發(fā)生在不平等主體之間的行政法律關(guān)系，這是知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的重要組成部分，在某種程度上，甚至可以說這一法律關(guān)系是前者得以發(fā)生的前提和基礎(chǔ)。因為，如果缺乏知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的確權(quán)、授權(quán)和公告、登記、備案，則平等主體之間的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系很可能就無從發(fā)生。那么，我們可以將發(fā)生在平等主體之間的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系歸為狹義上的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系，而將包括兩者在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系歸為廣義上的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。雖然本書在廣義上使用知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系這一概念，但關(guān)注和論述的重點是發(fā)生在平等民事主體之間的狹義的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的有關(guān)問題。必須指出，在實踐中，有時候并不能將所謂狹義的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系和發(fā)生在確認(rèn)、授予知識產(chǎn)權(quán)等過程中不平等主體之間的行政法律關(guān)系截然分開。如在專利法中因“強制許可”而發(fā)生的具體知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，兩者就相互混雜在一起。沒有有關(guān)民事主體向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門提出“強制許可”的申請，沒有知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門經(jīng)審查后對這一申請的批準(zhǔn)，即如果在申請人和知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門之間不發(fā)生相應(yīng)的行政法律關(guān)系，則申請人和專利權(quán)人之間就不會存在因“強制許可”而發(fā)生的相應(yīng)民事法律關(guān)系(或狹義的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系)。

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的這一特點和性質(zhì)上的特殊之處，是由上述知識產(chǎn)權(quán)的特征、知識產(chǎn)權(quán)法定原則及其調(diào)整方法共同決定的。知識產(chǎn)權(quán)是無體財產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利的類型和內(nèi)容等均須由法律作出明確規(guī)定，其權(quán)利的授予、轉(zhuǎn)讓或許可合同的審批等均須有知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的參與。知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整方法，體現(xiàn)在其所包括的法律規(guī)范的性質(zhì)上，“就知識產(chǎn)權(quán)法而言，其法律規(guī)范既有民事法規(guī)范，又有行政法規(guī)范，還有少量的刑事法規(guī)范和程序法規(guī)范，因此，知識產(chǎn)權(quán)法在整體上是民事法、行政法、刑事法和程序法的綜合表現(xiàn)”。①那么，行政法規(guī)范的存在就意味著經(jīng)其規(guī)范后在整個知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整過程中必然會產(chǎn)生一定的行政法律關(guān)系，而且此一關(guān)系在整個知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中占有相當(dāng)重要的地位。對于行政權(quán)力這種公權(quán)力在“權(quán)利的變動”和“權(quán)利的保護”這兩個方面深度介入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)象，有學(xué)者指出了以下兩個主要原因，值得贊同:(1)知識產(chǎn)權(quán)是由中世紀(jì)后期的“特權(quán)”演化而來，并非一開始就是私權(quán);(2)知識產(chǎn)權(quán)起源的特殊性與知識產(chǎn)權(quán)客體的特異性在很大程度上決定了知識產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)與歷來作為純粹實體性私權(quán)的各種傳統(tǒng)民事權(quán)利之間不需多言、不容否認(rèn)的差別，需要具有權(quán)威性、專業(yè)性的行政機關(guān)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)就某些特定的創(chuàng)新性智力成果向社會提供具有公信力的認(rèn)定，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的上述特點還使得以專利權(quán)為主的部分知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的發(fā)生、變更和終止等伴有公告或登記、備案形式的公示，即使是對以合同形式訂立的轉(zhuǎn)讓、許可使用合同亦不例外。除了知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的當(dāng)事人以外，其他人可以從有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門的登記或公告中獲知權(quán)利的具體情況。而對于除物權(quán)法律關(guān)系以外的一般民事法律關(guān)系來說，其發(fā)生、變更或消滅通常不伴有公示的過程。最典型的例子如合同的訂立和變更就不具有公示性，其一般只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力并為其所知，當(dāng)事人之外的其他人無從知曉合同的具體情況。

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的上述特點，決定了其構(gòu)成要素即知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容等方面也都具有一些相似的特點。如在主體方面，知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體就包括我們通常用平等主體指代的民事法律關(guān)系主體和行政主體兩類。

必須指出，知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的上述特點均不同程度地存在著例外。比如在以商業(yè)秘密權(quán)為內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中，由于商業(yè)秘密以“保密性”為基本特征，其權(quán)利的確認(rèn)無需有關(guān)行政管理部門的介入，因此，在這一法律關(guān)系中，不存在行政主體和行政法律關(guān)系。只有當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)受到侵犯，其權(quán)利人尋求法律救濟時，才會產(chǎn)生需要有關(guān)行政機關(guān)或司法機關(guān)介入的問題。著作權(quán)的原始取得亦是如此。

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容是指由知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的主體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，而各種具體知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相差較大。

標(biāo)簽：唐山晉中龍巖信陽樂山那曲包頭甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系概述》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系概述

QQ咨詢

電話咨詢