主頁 > 知識庫 > 抖音起訴騰訊索賠9000萬！是否構成壟斷？

抖音起訴騰訊索賠9000萬！是否構成壟斷？

來源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)

　　2月3日，微信公眾號“抖音”上發(fā)布《關于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》之后，閱讀量迅速攀升至10萬+，抖音平臺上某媒體發(fā)布的《索賠9000萬，抖音起訴騰訊微信和QQ限制分享》短視頻的點贊量迅速超過200萬，此案引發(fā)的關注由此可見一斑。

　　索賠9000萬

　　2月2日，先是有媒體報道，抖音向北京知識產(chǎn)權法院提交訴狀，認為騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。

　　對于此事件，賬號主體為“深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司”的微信公眾號“鵝廠黑板報”作出回應稱，暫未收到關于抖音起訴的相關材料，“騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務”，“字節(jié)跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷”。

　　微信公眾號“抖音”在《關于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》中證實，2月2日，抖音在北京知識產(chǎn)權法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。理由是自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制。“微信封禁最初的理由是‘短視頻整治’，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品”，聲明還強調“這侵犯了抖音的合法權益，也損害了用戶利益”。

　　曠日持久的訴訟？

　　對于這場微信公眾號“抖音”上自稱“可能曠日持久的訴訟”，確實引發(fā)了極大關注，網(wǎng)友紛紛留言評論。

　　北京斐石律師事務所管理合伙人、北京律協(xié)競爭與反壟斷委員會副主任周照峰在接受本報記者采訪時表示，欲證明“濫用市場支配地位”之訴，既要證明涉嫌企業(yè)在相關市場上具有支配地位，還要證明其存在濫用市場支配地位的行為，而且還應考慮證明涉嫌企業(yè)沒有合理理由而實施了濫用行為。

　　“鵝廠黑板報”在上述回應中表示，“字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權，字節(jié)跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權益的違法違規(guī)行為”，“我們將繼續(xù)提起訴訟”。

　　對此，抖音則認為，微信、QQ，作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個領域，屬于具有“市場支配地位”的基礎設施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，毫無疑問構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

　　周照峰認為，如在訴訟階段抖音僅以微信、QQ作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產(chǎn)品，有完備齊全的用戶好友關系，和已經(jīng)深入用戶生活的各個領域，就下結論說騰訊具有“市場支配地位”說服力不強，而應考慮騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，是否有反壟斷法下的合理理由。對于騰訊而言，既需要舉證其在相關市場上不具有市場支配地位，也要證明其拒絕分享的行為具有反壟斷法下的合理理由。“雙方都需要更詳細的分析和論證”，周照峰強調。

標簽：甘南唐山樂山包頭晉中信陽那曲龍巖

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《抖音起訴騰訊索賠9000萬！是否構成壟斷？》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

抖音起訴騰訊索賠9000萬！是否構成壟斷？

QQ咨詢

電話咨詢

抖音起訴騰訊索賠9000萬！是否構成壟斷？