我國法院是《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱商標(biāo)法）的重要適用主體。法院不僅在裁判民事案件中直接適用商標(biāo)法，而且對于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)（即是否準(zhǔn)予商標(biāo)注冊、撤銷）以及其他商標(biāo)行政行為行使司法審查權(quán)，對于商標(biāo)行政執(zhí)法有著直接影響。最高人民法院對于具體應(yīng)用商標(biāo)法問題做出司法解釋。因此，在商標(biāo)法的適用中，法院在很大程度上居于樞紐地位，發(fā)揮全面適用商標(biāo)法的作用，是我國商標(biāo)法制建設(shè)的重要實踐者和推動者。

在商標(biāo)法適用中，我國各級法院一直解放思想、實事求是和與時俱進(jìn)，不作繭自縛，不固步自封，不抱殘守缺，通過依法裁判商標(biāo)案件、及時明晰商標(biāo)法律標(biāo)準(zhǔn)和總結(jié)提煉商標(biāo)司法政策，不斷豐富商標(biāo)法律內(nèi)涵，不斷創(chuàng)新商標(biāo)審判理論，不斷強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)益保護(hù)。回顧過去的商標(biāo)司法歷程，可以說“看到的都是一片辛勤耕耘的土地，品嘗它們的果實即可感到它們的價值。”①筆者作為我國商標(biāo)法司法的具體參與者和實踐者，在親身感受到我國商標(biāo)法適用和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的司法探索和司法成就的同時，也不斷地對我國當(dāng)前商標(biāo)法適用的一些重要問題進(jìn)行梳理、探究和思考。本書內(nèi)容很大程度上就是這些研究探索的結(jié)果。

當(dāng)然，就我多年來親歷商標(biāo)司法的個人感受而言，多少有如下況味：“歲月流逝，或許我并沒有因之獲得更多的智慧，但是至少我的視野日益開闊，原本以為清晰可見的界限如今看來已是晦暗不明，原本以為密不透風(fēng)的墻如今再看也沒有密閉到滴水不入的地步”①。在商標(biāo)司法中我經(jīng)?？吹剑切┛此魄逦髁说姆山缦奁鋵嵅⒉磺逦?，那些看似簡單易決的法律答案其實并不簡單，那些看似單一的線索的背后卻縱橫交錯，我們經(jīng)常需要從一種傾向看到另一種傾向，從一個方面看到另一個方面，從對立中看到統(tǒng)一或者從統(tǒng)一中看到對立，從表面上的價值沖突中看到相互沖突價值之間的協(xié)調(diào)和妥協(xié)，從理想看到現(xiàn)實和從現(xiàn)實中追求理想②，因而經(jīng)常需要以矛盾的或者辨證的方法處理爭議，而自身也不免時常陷入矛盾和糾結(jié)的思維境地。尤其是，現(xiàn)實世界經(jīng)常是不完美的，生活關(guān)系經(jīng)常是光怪陸離的，經(jīng)營者并不總是按照法律設(shè)定的軌道行事，法律適用中經(jīng)常遇到一些非典型情況，因而司法也就時常不能以完美的途徑、標(biāo)準(zhǔn)和眼光處理問題和裁判案件，其中既有不少對于歷史和現(xiàn)實的遷就和無奈，也經(jīng)常充滿了機(jī)智、創(chuàng)意和智慧，甚至不乏靈光的閃現(xiàn)，那種角度的選擇、尺寸的拿捏和火候的控制，那種有時酣暢淋漓、有時欲言又止的異曲同工，那種俯拾即是的匠心獨(dú)運(yùn)和獨(dú)出心裁，此中的奧妙非親歷者是很難體味的。這也使得我們的裁判豐富多彩。此時，裁判者也會深深體驗到所謂的實踐理性和實踐智慧。

標(biāo)簽：晉中那曲信陽唐山包頭龍巖甘南樂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法適用的基本問題》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。