主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)仲裁保密主體

知識產(chǎn)權(quán)仲裁保密主體

傳統(tǒng)意義上的保密性是被視為當(dāng)事人的權(quán)利來對待的——仲裁當(dāng)事人所享有的排除他人參加仲裁程序的權(quán)利，這種權(quán)利是針對不確定的義務(wù)人的。但是，如果仲裁過程中的信息需要保密，承擔(dān)保密義務(wù)的主體就不是不確定的人，而必須確定保密義務(wù)的主體。②一般來說，仲裁過程中的參加者都應(yīng)當(dāng)受到仲裁保密性的制約，但這種制約要作具體分析。

（一）當(dāng)事人的保密義務(wù)

就當(dāng)事人而言，如果仲裁協(xié)議沒有明確約定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)，當(dāng)事人之間也沒有其他的約定，則需要視案件所適用的仲裁規(guī)則及相關(guān)法律，包括實(shí)體法和程序法來決定。事實(shí)上，大多數(shù)仲裁規(guī)則和仲裁法都將保密義務(wù)首先施加于仲裁當(dāng)事人，因此，如果適用法律或者規(guī)則對當(dāng)事人的保密義務(wù)有明確規(guī)定，毋庸置疑，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守執(zhí)行，否則將承擔(dān)違約及損害賠償?shù)确珊蠊?br />
（二）仲裁員的職業(yè)道德對保密的要求

國際社會普遍認(rèn)為，仲裁員應(yīng)當(dāng)在仲裁程序中及仲裁程序結(jié)束后承擔(dān)保密義務(wù)，該義務(wù)是仲裁員應(yīng)當(dāng)遵守的職業(yè)道德義務(wù)(ethical duty)之一。例如，國際律師協(xié)會在其1986年制定的《國際仲裁員行為準(zhǔn)則》(the IBA Rules ofEthics for International Arbitrators)第9條要求仲裁員對仲裁裁決內(nèi)容以及裁決理由保密。但是，在大多數(shù)情況下，各國就仲裁員是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)仲裁保密義務(wù)沒有達(dá)成共識。因此，在實(shí)踐中，當(dāng)事人在任命仲裁員時與其締結(jié)保密協(xié)議仍然是要求仲裁員承擔(dān)保密義務(wù)最可行的辦法。

（三）律師的職業(yè)道德對保密的要求

在普通法系國家，“律師與當(dāng)事人之間的保密特權(quán)”( attorney - clientprivilege)主要是為了保護(hù)一些特殊職業(yè)的執(zhí)業(yè)人與其當(dāng)事人或者具有特定身份的人之間自由交流的權(quán)利。律師與當(dāng)事人的保密特權(quán)就是為了鼓勵當(dāng)事人能將自己所知道的關(guān)于案件的情況完全的提供給律師，以取得律師在真正意義上的“有效代理”。因而，如果當(dāng)事人向律師進(jìn)行法律咨詢，或者該咨詢與當(dāng)事人所尋求的法律服務(wù)密切相關(guān)，而且是在秘密的狀態(tài)下進(jìn)行的，那么咨詢的內(nèi)容就受到保密特權(quán)的保護(hù)，當(dāng)事人可以拒絕或者阻止該律師公開咨詢的內(nèi)容，除非當(dāng)事人放棄該特權(quán)或者出現(xiàn)例外的情況。由此，在律師代理當(dāng)事人參與仲裁程序期間，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人參與仲裁的相關(guān)事項(xiàng)履行保密義務(wù)。但是，該特權(quán)要求不能要求律師對對方當(dāng)事人的相關(guān)信息保密，而且這樣的保密義務(wù)在各國間存在較大差別，并且在特定情況下可以被推翻。另外，如果律師在仲裁程序中違反這樣的從業(yè)道德，需要向律師執(zhí)業(yè)所在國的律師管理機(jī)構(gòu)投訴，這在國際背景下對當(dāng)事人的維權(quán)造成極大的困難。而且，在仲裁中，代理人可以不是律師，在這種情況下，律師道德準(zhǔn)則難以約束這類仲裁程序參與人遵守保密義務(wù)。因此，在仲裁程序開始時，當(dāng)事人就與其律師或者其他代理人締結(jié)保密協(xié)議仍然是保護(hù)秘密性最穩(wěn)妥的辦法。

（四）專業(yè)人士的保密義務(wù)

仲裁程序中的專業(yè)人士一般包括證人、當(dāng)事人或者仲裁庭任命的專家證人、鑒定人等，通常認(rèn)為這些人不受保密義務(wù)的約束，除非存在特別合同條款。①但是，在部分國家，尤其是一些大陸法系國家，對專業(yè)人士也施加一定的保密義務(wù)，例如，《法國刑事訴訟法典》第226 -13條明確規(guī)定，如果相關(guān)主體因?yàn)槁殬I(yè)、暫時性的服務(wù)或者任務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)時披露了相關(guān)的保密信息，那么應(yīng)當(dāng)受到一年監(jiān)禁以及罰款15，000歐元的處罰。類似的，對于專業(yè)人士違反保密義務(wù)受到處罰的刑事條款還有《比利時刑事法典》第458條、《德國刑事法典》第203條、《芬蘭刑事法典》第30條，《意大利刑事法典》第622條、《西班牙刑事法典》第199條等，這樣的立法要求能夠阻止仲裁程序中的專家、律師甚至仲裁員披露保密信息。由于專業(yè)人士在這些國家違反保密義務(wù)的后果是刑事犯罪，而試圖基于專業(yè)人士因?yàn)檫`反保密義務(wù)而構(gòu)成刑事犯罪的證明條件非常嚴(yán)格，但是最終的刑事救濟(jì)手段對當(dāng)事人而言并不充分。因此，總體來看，大部分國家沒有規(guī)定專業(yè)人士的保密義務(wù)。因而，類似的，如果希望上述相關(guān)主體承擔(dān)仲裁保密義務(wù)，締結(jié)保密協(xié)議仍然是最佳的選擇。

標(biāo)簽：龍巖樂山信陽晉中唐山甘南包頭那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)仲裁保密主體》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)仲裁保密主體

QQ咨詢

電話咨詢