主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 二審敗訴，失去“紅?！毕盗猩虡?biāo)，中國(guó)紅牛會(huì)成下一個(gè)加多寶嗎

二審敗訴，失去“紅?！毕盗猩虡?biāo)，中國(guó)紅牛會(huì)成下一個(gè)加多寶嗎

來(lái)源：AI財(cái)經(jīng)

　　紅牛維他命飲料有限公司（即中國(guó)紅牛）和天絲醫(yī)藥保健有限公司（即泰國(guó)天絲）的官司打了五年，依然難分勝負(fù)。1月5日晚，最高院就“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬糾紛一案，作出終審判決。判決結(jié)果為駁回上訴，維持北京市高級(jí)人民法院2019年11月25日作出的一審判決。這意味著中國(guó)紅牛在紅牛系列商標(biāo)權(quán)的權(quán)屬爭(zhēng)奪上落敗了。

　　不過(guò)，中國(guó)紅牛方面向AI財(cái)經(jīng)社表示，該審判結(jié)果并不代表該案件的終結(jié)，更非“一錘定音”。針對(duì)二審判決的錯(cuò)誤，中國(guó)紅牛將進(jìn)一步審慎研判，通過(guò)一切可能的法律救濟(jì)途徑，包括申請(qǐng)?jiān)賹徏疤嵴?qǐng)抗訴，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　糾紛之前，中國(guó)紅牛與泰國(guó)天絲曾是親密無(wú)間的合作伙伴，前者負(fù)責(zé)紅牛在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)，后者提供商標(biāo)授權(quán)，然而，罅隙出現(xiàn)在2016年。泰國(guó)天絲認(rèn)為，從1995年簽訂合同至今，雙方授權(quán)合作期限20年已滿(mǎn)，準(zhǔn)備收回商標(biāo)授權(quán)，但中國(guó)紅牛不認(rèn)，堅(jiān)持稱(chēng)雙方合作期是50年。中國(guó)紅牛在起訴和上訴中，出示了一份“95年合資合同”和多方簽訂的“50年有效期的協(xié)議書(shū)”。

　　可以說(shuō)，授權(quán)年限是中國(guó)紅牛和泰國(guó)天絲的訴訟焦點(diǎn)所在。如果能認(rèn)定雙方簽署的授權(quán)協(xié)議有效期限為50年，中國(guó)紅牛仍有權(quán)繼續(xù)使用“紅牛系列商標(biāo)”，那么中國(guó)紅牛在中國(guó)運(yùn)營(yíng)紅牛系列產(chǎn)品的期限可以延長(zhǎng)到2045年。

　　經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，紅牛在中國(guó)早已深入人心，能給公司帶來(lái)巨大利潤(rùn)，不管是中國(guó)紅牛還是泰國(guó)天絲誰(shuí)都不想放棄這個(gè)下蛋的“金雞”。

　　據(jù)了解，1995年簽訂授權(quán)合同至今，中國(guó)紅牛在25年里的累計(jì)銷(xiāo)售已突破2000億元。中國(guó)紅牛歸華彬集團(tuán)所有，根據(jù)其2020年12月29日公開(kāi)的數(shù)據(jù)，華彬集團(tuán)快消品在2020年銷(xiāo)售收入達(dá)到242.01億元，包括紅牛維生素功能飲料、戰(zhàn)馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水、果倍爽少兒果汁五個(gè)品牌。其中，中國(guó)紅牛完成了228億元的既定目標(biāo)。

　　而紅牛在中國(guó)市場(chǎng)的體量遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)據(jù)。目前，中國(guó)市場(chǎng)各個(gè)渠道一共存在三種紅牛，一種是中國(guó)紅牛運(yùn)營(yíng)的“紅牛維生素功能飲料”，第二種是“紅牛安奈吉飲料”，第三種是“紅牛維生素風(fēng)味飲料”，后兩種是泰國(guó)天絲授權(quán)國(guó)內(nèi)新的運(yùn)營(yíng)商和銷(xiāo)售代理商后，在2019年推出的產(chǎn)品，同樣的金色罐裝，只是字樣稍有不同，普通消費(fèi)者可能“傻傻分不清楚”。

　　三種“紅?！霸谪浖苌蟻y戰(zhàn)的同時(shí)，中國(guó)紅牛和泰國(guó)天絲也在法庭上論戰(zhàn)數(shù)次，雙方的訴求倒是很一致，都認(rèn)為對(duì)方的產(chǎn)品是侵權(quán)的，不合法的，應(yīng)該停止銷(xiāo)售。

　　這一幕像極了當(dāng)年加多寶和王老吉的紅罐涼茶之爭(zhēng)。當(dāng)年在加多寶母公司鴻道集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)下，紅罐王老吉火了，廣藥集團(tuán)卻只能按照合同收取幾百萬(wàn)元的商標(biāo)使用費(fèi)，與加多寶獲得的巨額營(yíng)收比起來(lái)，實(shí)在微不足道，甚至心生不甘。

　　自2012年5月收回“王老吉”商標(biāo)后，廣藥集團(tuán)與加多寶就多次對(duì)薄公堂。雙方在商標(biāo)、廣告語(yǔ)、虛假宣傳、包裝、配方上掀起來(lái)一輪又一輪的訴訟。5年所打的近20場(chǎng)官司，均以加多寶敗訴收尾，最終后者不得不放棄深入人心的商標(biāo)、紅罐包裝、廣告語(yǔ)等。

　　2017年，最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

　　但此時(shí)，加多寶陷入高層頻繁變動(dòng)、裁員、停產(chǎn)等傳聞中，涼茶市場(chǎng)也已經(jīng)“涼”了，并沒(méi)有出現(xiàn)“皆大歡喜”的局面。中國(guó)紅牛如今的局面讓人不由的發(fā)出疑問(wèn)，其會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)加多寶？目前看，短期這個(gè)問(wèn)題不會(huì)有答案。

　　雖然最高院做了終審判決，但中國(guó)紅牛還準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)賹徏疤嵴?qǐng)抗訴，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　中國(guó)紅牛方面對(duì)AI財(cái)經(jīng)社表示，中國(guó)紅牛在該案件中的核心訴求是，請(qǐng)求法院確認(rèn)本公司對(duì)“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益，即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其上所附收益等合法權(quán)益，而非請(qǐng)求法院確認(rèn)本公司為登記注冊(cè)的商標(biāo)所有權(quán)人。但兩審判決卻忽略了前述核心問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)于《95 年合資合同》第十四條、第十九條的解釋之爭(zhēng)議以及根據(jù)該兩個(gè)條款而產(chǎn)生的系列紅牛商標(biāo)的所有權(quán)歸屬之爭(zhēng)議，均應(yīng)僅由華彬集團(tuán)與泰國(guó)天絲通過(guò)國(guó)際仲裁解決，人民法院對(duì)此并無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)該以國(guó)際仲裁結(jié)果為準(zhǔn)。目前，該仲裁案件正在審理過(guò)程中，尚未作出裁決。

標(biāo)簽：信陽(yáng) 龍巖甘南那曲包頭唐山樂(lè)山晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《二審敗訴，失去“紅?！毕盗猩虡?biāo)，中國(guó)紅牛會(huì)成下一個(gè)加多寶嗎》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。