主頁 > 知識庫 > 三倍懲罰性賠償！vivo訴vivi商標侵權(quán)案終審判決

三倍懲罰性賠償！vivo訴vivi商標侵權(quán)案終審判決

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報微信

　　近日，廣東省深圳市中級人民法院對維沃移動通信有限公司（下稱維沃公司）訴深圳市某通電子科技有限公司（下稱某通公司）、深圳市某訊科技有限公司（下稱某訊公司）侵犯商標專用權(quán)案作出終審判決，判決維持原判，即“vivi”商標侵犯了維沃公司“vivo”商標的專用權(quán)。

　　2012年9月21日，維沃公司注冊了第9773708號商標（圖1），核定使用商品為第9類中的電話機、電子信號發(fā)射機、電子信號發(fā)射器、手提電話、天線、熒光屏等，該商標曾被認定為馳名商標。2019年6月11日，某通公司對維沃公司的第9773708號商標提起無效宣告請求。

第9773708號商標詳情

　　2017年至2018年期間，某通公司多次提交“vivi”商標（圖2）的注冊申請，至今尚未獲準注冊。2018年6月，某通公司通過受讓方式獲得了第4764197號、第23108311號“ViVi”商標（圖3）。

第4764197號商標詳情

第23108311號商標詳情

　　維沃公司發(fā)現(xiàn)，某通公司在其生產(chǎn)的手機產(chǎn)品上使用“vivi”作為商標（圖2），并將“vivi”作為手機品名，注冊了域名為“vivi-china.com”的網(wǎng)站并宣傳使用了“vivi”作為商標及品名的手機產(chǎn)品，同時在某寶網(wǎng)通過數(shù)十家店鋪進行宣傳和銷售。某訊公司在某寶網(wǎng)上注冊名為“某訊科技”的店鋪，通過該店鋪銷售多款某通公司生產(chǎn)的使用了“vivi”作為商標（圖2）以及品名的手機產(chǎn)品，某訊公司同時銷售使用了圖4標識的手機。

　　維沃公司認為上述兩公司的行為侵犯了其對第9773708號（圖1）注冊商標享有的專用權(quán)，遂向深圳市福田區(qū)人民法院訴請兩公司停止侵權(quán)并連帶賠償其經(jīng)濟損失500萬元及相應(yīng)維權(quán)合理開支。

　　深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條的有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　法院認為，某通公司未經(jīng)維沃公司許可，在手機上使用與維沃公司第9773708號（圖1）注冊商標近似的“vivi”標識（圖2），侵犯了維沃公司的注冊商標專用權(quán)。某訊公司銷售的兩款vivi手機，使用了圖2及圖4標識，上述標識與維沃公司的第9773708號（圖1）注冊商標近似，屬于侵犯維沃公司注冊商標專用權(quán)的商品。被告某訊公司未經(jīng)維沃公司許可，銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，亦侵犯了維沃公司的注冊商標專用權(quán)。而維沃公司主張某通公司使用域名“vivi-china.com”侵權(quán)其注冊商標專用權(quán)，理由不成立，法院不予支持。

　　關(guān)于賠償損失的金額問題。法院經(jīng)審理確定被告某通公司生產(chǎn)、銷售vivi手機的獲利金額為34.5萬元（月利潤1.5萬元×23個月）。法院認為，考慮到維沃公司注冊使用的圖1商標具有較高知名度，而某通公司使用與商標圖1極為相似的圖2標識，其攀附維沃公司商譽、造成消費者混淆的主觀惡意明顯，其生產(chǎn)多個型號的vivi品牌手機，積極宣傳，銷量較大，侵權(quán)情節(jié)嚴重，維沃公司提出對其判令懲罰性賠償，法院予以支持。根據(jù)維沃公司注冊商標的知名度高低、某通公司侵權(quán)情節(jié)的嚴重程度以及酌定賠償基數(shù)可能偏低的情形，法院按照上述確定的獲利金額的三倍確定被告某通公司的賠償數(shù)額，即103.5萬元。另查明，某訊公司銷售vivi手機的交易金額達95萬余元，法院綜合考慮，酌情確定其賠償維沃公司經(jīng)濟損失20萬元。

　　綜上，深圳市福田區(qū)人民法院對本案作出一審判決，判令某通公司、某訊公司立即停止侵犯維沃公司第9773708號（圖1）注冊商標專用權(quán)的行為，某通公司賠償維沃公司經(jīng)濟損失103.5萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬元，某訊公司賠償維沃公司經(jīng)濟損失20萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支2.6萬元。

　　某通公司不服一審判決，提起上訴。近日，深圳市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

標簽：樂山唐山那曲甘南信陽包頭龍巖晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《三倍懲罰性賠償！vivo訴vivi商標侵權(quán)案終審判決》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。