主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 波蘭商標(biāo)侵權(quán)的連帶責(zé)任

波蘭商標(biāo)侵權(quán)的連帶責(zé)任

歐盟商標(biāo)指令2015/2436尚未在波蘭法律中實(shí)施。波蘭國(guó)會(huì)下議院于2019年1月17日通過(guò)了修正《波蘭工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的法案。該法案將由上議院投票通過(guò)，然后轉(zhuǎn)發(fā)給總統(tǒng)。立法程序完成后，歐盟商標(biāo)指令2015/2436將轉(zhuǎn)換為波蘭法律。

有趣的修訂之一是計(jì)劃中的商標(biāo)侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)定。到目前為止，波蘭法律尚未包含任何有關(guān)間接侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊規(guī)定（進(jìn)一步：IPR）。間接侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定。小跑的基本規(guī)定是，由于自己的過(guò)錯(cuò)對(duì)他人造成損害的人有義務(wù)糾正（《波蘭民法典》第415條（“CC”）。（a）不僅直接造成損害的人，還包括誘導(dǎo)另一人造成損害或協(xié)助他的人，以及有意識(shí)地從對(duì)他人造成的損害中受益的人，應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)責(zé)任（ CC 422條）。上述法規(guī)以及相應(yīng)的判例法在很大程度上與常規(guī)的民事訴求（而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)）有關(guān)，但確實(shí)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件找到了適當(dāng)?shù)膽?yīng)用，這一點(diǎn)得到了法學(xué)的確認(rèn)。

如今，在間接侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，提及一般CC條款將剝奪其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到間接侵犯的實(shí)體，以使用所有可利用的補(bǔ)救措施來(lái)抵御直接侵權(quán)的機(jī)會(huì)。如果是間接侵權(quán)，可以提出索賠。無(wú)法要求停止侵權(quán)或消除侵權(quán)影響。這種情況有悖于執(zhí)行指令2004/48 / EC和UE判例法（視頻：ECJ日期為C-494 / 15，Tommy Hilfiger以及其他人訴達(dá)美航空中心）。

計(jì)劃藝術(shù)的新措辭。296關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的波蘭工業(yè)產(chǎn)權(quán)法第3項(xiàng)明確指出，針對(duì)直接侵權(quán)的所有補(bǔ)救措施都可以用于間接侵權(quán)者。這一變化將使與間接侵權(quán)者的斗爭(zhēng)更加有效。

標(biāo)簽：那曲包頭樂山甘南信陽(yáng) 龍巖唐山晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《波蘭商標(biāo)侵權(quán)的連帶責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

波蘭商標(biāo)侵權(quán)的連帶責(zé)任

QQ咨詢

電話咨詢