主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的重審：廣州星河實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，廣州鴻福房地產(chǎn)有限公司與江蘇威孚集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司[最高人民法院，（2013））民體字第102號(hào)民事判決書(shū)]

個(gè)案摘要

廣州鴻福房地產(chǎn)有限公司（鴻福）是擁有1946396號(hào)（2002年9月28日注冊(cè)）和1948763號(hào)（2003年9月21日注冊(cè)）組合商標(biāo)（“中文字星”的商標(biāo)）的所有者。 ”），分別指定用于第36類的“房地產(chǎn)租賃，房地產(chǎn)管理”等服務(wù)和第37類的“建筑”等服務(wù)。鴻福后來(lái)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了廣州星河實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，有限公司（星河公司）星河公司許可鴻福使用上述商標(biāo)，并授權(quán)鴻福以自己的名義提起侵權(quán)訴訟。鴻福及其附屬公司在廣州，北京，上海和其他城市開(kāi)發(fā)了多個(gè)“星河”房地產(chǎn)項(xiàng)目，獲得了許多獎(jiǎng)項(xiàng)。

從2000年開(kāi)始，江蘇威孚集團(tuán)建設(shè)發(fā)展有限公司（威孚）在江蘇省南通市啟動(dòng)了以“星河花園”，“星光花園”，“星光景觀花園”為名的各種房地產(chǎn)項(xiàng)目。這些公寓樓的名稱已由南通市民政局批準(zhǔn)。

星河公司和鴻福公司以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴威孚。

南通市中級(jí)人民法院裁定，威孚使用“星河花園”作為其公寓樓的名稱，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因?yàn)檫@不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)該建筑物的開(kāi)發(fā)商。一審法院進(jìn)一步裁定，由于威孚不具有搭便車的意圖，其行為不會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因此威孚的行為并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此法院駁回了星河公司和宏福公司的訴訟請(qǐng)求。

星河公司和宏福公司向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，維持原判。

星河公司和宏福公司隨后向最高人民法院（SPC）提出了再審申請(qǐng)。最高人民法院裁定，威孚使用與所引商標(biāo)相近的“星河花園”這一名稱作為其公寓樓的名稱，很可能引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)的侵犯。。因此，最高人民法院推翻了一審判決和二審判決，認(rèn)定威孚今后不得使用“星河”作為尚待開(kāi)發(fā)和出售的建筑物的名稱，并應(yīng)賠償星河公司和宏福公司50,000。人民幣造成的經(jīng)濟(jì)損失。

意義

此案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，因?yàn)樗婕盀榉康禺a(chǎn)銷售服務(wù)注冊(cè)的商標(biāo)的保護(hù)，以及法院判定侵權(quán)行為存在后的責(zé)任。最高人民法院在再審中澄清，當(dāng)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人停止使用該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)基于誠(chéng)實(shí)信用原則并考慮到公共利益。該案考慮到威孚公寓樓的名稱已被當(dāng)?shù)孛裾块T批準(zhǔn)。此外，居民在該綜合樓居住了多年，沒(méi)有證據(jù)證明居民在首次購(gòu)買時(shí)是否知道該建筑物的名稱侵犯了所引用的商標(biāo)。完全終止使用“ Star River”會(huì)造成商標(biāo)所有者和公眾/居民利益的不平衡。結(jié)果，最高人民法院沒(méi)有完全禁止使用建筑物名稱，而是裁定尚未開(kāi)發(fā)和出售的建筑物不得使用該名稱。該裁決保護(hù)了商標(biāo)在法律允許的范圍內(nèi)最大限度地減少所有者的利益，同時(shí)將對(duì)公共秩序和利益的損害最小化，突出了司法指導(dǎo)的重要性。

標(biāo)簽：欽州荊州邵陽(yáng) 漯河內(nèi)蒙古玉林南充遼陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

星河案：商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

QQ咨詢

電話咨詢