佳木斯湛栽影视文化发展公司
主頁 > 知識庫 > 商標假冒案的形式變化

商標假冒案的形式變化
熱門標簽：AI人工智能 電視購物行業(yè) 客服熱線 呼叫中心 呼叫中心市場需求 呼叫中心解決方案 外呼系統(tǒng) 大數(shù)據(jù)分析
聯(lián)邦最高上訴刑事法院于2013年2月6日在“Díaz，Carlos Patricio關(guān)于最高上訴的上訴”中作出的最新裁決，可能會改變與假冒產(chǎn)品街頭銷售有關(guān)的刑事訴訟的潮流。

圖克曼地區(qū)的聯(lián)邦初審法院以銷售假冒商標商品的罪名判處被告無罪（第22,362號法律，第31.d節(jié)）。法院認為，此案的情況（明顯銷售假冒產(chǎn)品的街頭銷售）排除了消費者欺騙的可能性，因此對商標持有人沒有造成損害。

Tucumán聯(lián)邦刑事上訴法院第一節(jié)維持了無罪釋放，確認對阿根廷第22362號商標和商號法提供的保護進行了嚴格的解釋。

聯(lián)邦檢察官對聯(lián)邦最高上訴法院的裁決提出質(zhì)疑，理由是消費者欺騙的可能性不是商標假冒罪的必要要素。

聯(lián)邦最高上訴刑事法院第三節(jié)以一致決定推翻了該裁決。

在此決定中，最高法院裁定，《商標法》既保護消費者又保護權(quán)利人。因此，起訴方無需證明有欺騙消費者的可能性，以確保對商標假冒費用定罪。否則，盡管遵守了國家為獲得商標保護而強加的所有要求，商標持有人仍將不受保護。

這項裁決打破了全國許多聯(lián)邦刑事巡回法院所發(fā)展的趨勢，在這種趨勢下，視作假冒產(chǎn)品不被視為侵犯了刑事商標規(guī)定，因為它們不構(gòu)成消費者對商品來源的欺騙的風險。


標簽：南充 欽州 遼陽 玉林 荊州 內(nèi)蒙古 漯河 邵陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標假冒案的形式變化》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標假冒案的形式變化》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    蕲春县| 安庆市| 五台县| 汝阳县| 湛江市| 固镇县| 疏附县| 南丹县| 金华市| 岳普湖县| 南涧| 砀山县| 娱乐| 郸城县| 吴忠市| 收藏| 山西省| 郴州市| 噶尔县| 宝山区| 界首市| 改则县| 贵德县| 教育| 望谟县| 丰原市| 安平县| 神池县| 伊金霍洛旗| 德安县| 桐城市| 马边| 石棉县| 大石桥市| 五峰| 浪卡子县| 永川市| 垣曲县| 华安县| 屏山县| 贺兰县|