主頁 > 知識(shí)庫 > 普通包裝煙草制品：是否存在商標(biāo)問題

普通包裝煙草制品：是否存在商標(biāo)問題

政府致力于實(shí)施一系列改革，以減少吸煙以及因使用煙草和煙草制品而造成的有害影響。

作為這些改革的一部分，政府提出了立法（2011年《煙草無裝飾包裝法案》），要求對(duì)煙草產(chǎn)品進(jìn)行無裝飾包裝。預(yù)計(jì)將于2012年生效的2011年《煙草無裝飾包裝法》將有效防止在產(chǎn)品包裝上進(jìn)行煙草和煙草制品的廣告和促銷，以期：

降低煙草制品對(duì)消費(fèi)者，尤其是澳大利亞青年的吸引力和吸引力。

降低煙草產(chǎn)品包裝誤導(dǎo)消費(fèi)者使用該產(chǎn)品的有害影響的能力。

多年來一直要求在產(chǎn)品包裝上增加健康警告的重要性和有效性。

減少在澳大利亞銷售的煙草制品的數(shù)量，以及潛在的新用戶，尤其是吸煙者對(duì)煙草制品的吸收率。

《 2011年煙草無裝飾包裝法》還限制以非嚴(yán)格方式在煙草產(chǎn)品或其零售包裝上放置商標(biāo)，從而阻止將此類商標(biāo)用作設(shè)計(jì)功能，以將注意力從健康警告轉(zhuǎn)移到其他地方，或者促進(jìn)使用煙草或煙草制品。

近期的公共衛(wèi)生和公平交易權(quán)問題，比普通包裝法更能引起籬笆兩側(cè)公眾和游說團(tuán)體的憤怒，該法最終由參議院于2011年11月10日通過，成為《煙草普通包裝法》。 2011。

除了公共衛(wèi)生方面的情感問題和對(duì)煙草公司貿(mào)易行為的限制之外，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值有關(guān)的立法還產(chǎn)生了許多有趣的問題。

立法對(duì)商標(biāo)使用有何影響？

立法深入研究限制商標(biāo)方式的領(lǐng)域以前所未有的方式使用。謹(jǐn)慎地確保不限制煙草制品制造商和銷售商獲得其商標(biāo)注冊(cè)的能力，從而保護(hù)此類商標(biāo)免遭他人的未經(jīng)授權(quán)的使用。它還建議根據(jù)法律規(guī)定，將先前注冊(cè)的商標(biāo)免于不使用而采取的移除行動(dòng)。但是，該立法明確禁止以高度說明性形式停止在煙草制品上使用商標(biāo)。一個(gè)商標(biāo)可以在煙草制品的零售包裝上展示的商品僅限于Lucinda Sans字體中的商標(biāo)名稱，正常加重常規(guī)字體和規(guī)定顏色的大小不得超過10點(diǎn)。基本上，該立法模糊了商標(biāo)所有者為煙草制品注冊(cè)的所有其他標(biāo)志的效力。

立法是否“獲得”知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

辯論的焦點(diǎn)之一是，根據(jù)立法，政府是否實(shí)際上正在獲得煙草制品商標(biāo)所有者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果是這樣，則有理由根據(jù)《憲法》第51（xxxi）條以公正的條款對(duì)所有者進(jìn)行補(bǔ)償。毫無疑問，政府有能力獲得商標(biāo)出于公共衛(wèi)生考慮而限制和限制商標(biāo)的使用，但這需要有充分的理由。

一個(gè)重要的問題是，據(jù)稱該立法是政府“獲取”了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。提及“商標(biāo)”的定義以及根據(jù)《 1995年商標(biāo)法》進(jìn)行注冊(cè)所賦予的權(quán)利，有助于做出這種決定。

該法令第17條規(guī)定：“商標(biāo)是用來或意圖用來將人在交易過程中處理或提供的商品或服務(wù)與任何人處理或提供的商品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)志。別人?！?br />
根據(jù)第20條，注冊(cè)商標(biāo)可為注冊(cè)所有者提供：

“專有權(quán)：

（a）使用商標(biāo)；

（b）授權(quán)他人使用該商標(biāo)；

與注冊(cè)商標(biāo)的商品和/或服務(wù)有關(guān)的信息。”

立法允許商標(biāo)所有者保留其商標(biāo)注冊(cè)的結(jié)果是，他們保留了專有權(quán)。由于使用某些標(biāo)志的能力受到限制，人們質(zhì)疑在零售包裝上不再使用的標(biāo)志具有排他性的價(jià)值。但是，該立法的更重要的結(jié)果似乎是喪失了使用某些標(biāo)志的能力，因此無法區(qū)分商標(biāo)所處理或在貿(mào)易過程中提供的商品或服務(wù)他人處理或提供的商品或服務(wù)的所有者。這種損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了《商標(biāo)法》本身的范圍，并且似乎導(dǎo)致煙草制品所有者在阻止競(jìng)爭(zhēng)者提供可能不再與所有者的商品或服務(wù)有區(qū)別的商品或服務(wù)方面處于明顯的劣勢(shì)。以前通過使用相關(guān)標(biāo)志來區(qū)分。

自然，論點(diǎn)擴(kuò)展到使劣質(zhì)或假冒產(chǎn)品更容易與知名品牌一起生產(chǎn)和銷售，從而減少了合法煙草產(chǎn)品所有者的武器庫，因?yàn)樗辉倌軌蛞揽繄D形符號(hào)來區(qū)分其其他產(chǎn)品。該商標(biāo)已廣為接受一項(xiàng)法律規(guī)定，采用圖形標(biāo)志是消費(fèi)者用來識(shí)別他或她本來應(yīng)該購買的同一產(chǎn)品的一種幫助，但他或她的回憶不完善。還應(yīng)認(rèn)識(shí)到，這樣的標(biāo)志增加了偽造者為生產(chǎn)偽造產(chǎn)品必須解決的復(fù)雜性，從而使所有者更容易發(fā)現(xiàn)劣質(zhì)的復(fù)雜標(biāo)志仿制品。商標(biāo)的

價(jià)值

辯論中出現(xiàn)的一個(gè)積極信息是，承認(rèn)與商標(biāo)使用本身有關(guān)的價(jià)值。除了考慮如何宣傳或銷售特定產(chǎn)品外，還有強(qiáng)有力的證據(jù)表明商標(biāo)產(chǎn)品本身上出現(xiàn)的商品本身可能會(huì)誘使消費(fèi)者首先購買商品時(shí)沒有購買意向。癌癥委員會(huì)在過去的二十年中以及在五個(gè)國家/地區(qū)進(jìn)行的研究得出的結(jié)論是：“除其他外，“煙草業(yè)使用香煙包裝技術(shù)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新來傳達(dá)每個(gè)品牌的特定屬性，并擴(kuò)展其用戶的個(gè)性和社會(huì)地位”，以誘使成人和青少年購買他們的產(chǎn)品。它進(jìn)一步指出，這是通過采用特殊的色彩和圖像并使用“光滑”，“金色”和“銀色”這樣的術(shù)語來實(shí)現(xiàn)的。

確實(shí)，良好商標(biāo)的力量現(xiàn)在似乎已廣為接受，因?yàn)樗軌蛟黾愉N售，而廣告或營銷支出沒有任何明顯的差異。但是，選擇和品牌戰(zhàn)略需要與市場(chǎng)保持一致，并與時(shí)俱進(jìn)以適應(yīng)市場(chǎng)觀念的變化。

不相關(guān)商品上的煙草品牌

將商標(biāo)擴(kuò)展到不相關(guān)商品上的煙草商標(biāo)所有人所要進(jìn)一步關(guān)注的是，無裝飾包裝法是否將擴(kuò)展到對(duì)這些不相關(guān)商品使用這些商標(biāo)。

通過在新的第231A節(jié)中對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行的擬議修正來解決這些問題，該修正案規(guī)定，該法規(guī)可以針對(duì)2011年《煙草無裝飾包裝法》做出規(guī)定。

特別是，新的部分將規(guī)定根據(jù)《商標(biāo)法》制定法規(guī)，以規(guī)范《 2011年無煙煙草包裝法》（以及根據(jù)該法案制定的法規(guī)）對(duì)《商標(biāo)法》和《 1995年商標(biāo)實(shí)施細(xì)則》的影響。但是，《 2011年煙草無裝飾包裝法》并不是要防止煙草公司在煙草或煙草制品以外的商品上使用其商標(biāo)。

目前，尚無法對(duì)第231A節(jié)及其在無法訪問法規(guī)的情況下的效果進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)論?？紤]到法規(guī)可能具有廣泛的范圍和影響，因此尤其如此。

無疑，許多利益集團(tuán)將尋求影響法規(guī)的起草，范圍和效果，在澳大利亞乃至全世界都會(huì)受到關(guān)注。

標(biāo)簽：南充內(nèi)蒙古漯河荊州遼陽玉林邵陽欽州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《普通包裝煙草制品：是否存在商標(biāo)問題》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

普通包裝煙草制品：是否存在商標(biāo)問題

QQ咨詢

電話咨詢