<ul id="2sekc"></ul>

<strike id="2sekc"></strike>

<fieldset id="2sekc"></fieldset>

<strike id="2sekc"></strike>

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)使用

商標(biāo)使用

2013年4月9日，布宜諾斯艾利斯市聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)國家上訴法院第三庭對“ Del Olmo，Marcelo Eduardo訴Pastas Frescas San Genaro SRL”一案作出判決，宣布該商標(biāo)申請“ “ SAN GENARO”（和設(shè)備）的國際類別為30，與令人困惑的商標(biāo)相似，類似于反對商標(biāo)“ SAN GENARO”，該商標(biāo)自1979年以來一直由反對者使用，用于“意大利面”。

商標(biāo)

在此，雙方（原告）和異議方（被告）在同一商品上均使用了相同的商標(biāo)，與通常情況下的情況略有不同，通常情況下，要求異議方對未成年商標(biāo)使用對手的對手商標(biāo)申請人。

上訴法院申明地方法院的裁決，該裁決裁定所涉及的商標(biāo)令人困惑地相似，法院對此作了如下辯駁。首先，它已被證明，反對商標(biāo)“SAN GENARO”是一個(gè)事實(shí)上的商標(biāo)自1979年公開使用被告，沒有任何沖突或干擾，在圣胡安省，并與“面條”的連接，具有由其收購了客戶。另一方面，原告的申請人在同一商品上也使用了“ SAN GENARO”商標(biāo)，但后來從1993年開始在鄰近的門多薩省使用。

法院指出，商標(biāo)至少在一般法律原則的基礎(chǔ)上，并在某些情況下，根據(jù)《民法》第953條（一項(xiàng)廣泛的條文，即一般性規(guī)定惡意實(shí)施的司法行為是無效的），使用應(yīng)受到法律保護(hù)。在此基礎(chǔ)上，可以反對商標(biāo)申請，因?yàn)樯虡?biāo)申請可能導(dǎo)致產(chǎn)品來源混亂，從而影響所有者的特殊利益和消費(fèi)者的普遍利益。阿根廷商標(biāo)法所采用的注冊制度不應(yīng)機(jī)械地應(yīng)用，從而使未注冊商標(biāo)不受上述通用法律原則的保護(hù)，以保護(hù)客戶或禁止不公平的貿(mào)易慣例。

因此，法院得出結(jié)論認(rèn)為，事實(shí)上商標(biāo)所有人提出的異議是合理的，因?yàn)樗婕暗纳虡?biāo)是相同的，并且意圖涵蓋相同的產(chǎn)品。

法院似乎還認(rèn)為，申請人惡意使用了它現(xiàn)在尋求注冊的商標(biāo)。在這方面，法院裁定：“具體來說，根據(jù)有關(guān)當(dāng)事方提交的文件，1993年8月26日，門多薩市授權(quán)該當(dāng)事方[在一個(gè)地點(diǎn)]制備意大利面，比薩餅和肉餡餅。 [對手公司的子公司幾年前營業(yè)的地方。

標(biāo)簽：玉林南充遼陽漯河內(nèi)蒙古邵陽欽州荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)使用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。