主頁 > 知識庫 > 馬來西亞假冒法

馬來西亞假冒法

馬來西亞的商標(biāo)法目前受《 2019年馬來西亞商標(biāo)法》和《 2019年商標(biāo)條例》的約束，該條例最近于2019年12月27日生效。根據(jù)該法，該商標(biāo)的注冊所有者有權(quán)防止他人使用類似或相似的商標(biāo)。未經(jīng)法律許可未經(jīng)許可不得使用同一商標(biāo)。但是，在涉及未注冊商標(biāo)的情況下，仍然可以通過普通法中的假冒法來獲得法律追索權(quán)。在馬來西亞適用的假冒法律如下。

馬來西亞假冒法

假冒法例旨在保護(hù)商譽(yù)和聲譽(yù)不受不誠實(shí)競爭者的侵害。繼Reckitt＆Colman Products Ltd訴Borden Inc [1990] 1項(xiàng)上訴法院在Yong Sze Fun＆Anor訴Perindustrian Makanan＆Minuman Layang-Layang案中確認(rèn)并適用的ALL ER 873訴Syarikat Zamani Hj Tamin Sdn Bhd＆Anor [2012] 1 MLJ 585，為成功進(jìn)行假冒訴訟，原告必須在概率平衡中確定以下三個(gè)要素：

1.商譽(yù)

商譽(yù)的含義在稅務(wù)局訴穆勒公司（Muller＆Co）的人造黃油有限公司（Margarine，Limited）[1901] AC 217中作了解釋，這種吸引力足以使客戶帶回企業(yè)或貿(mào)易的起源。僅憑聲譽(yù)不足以建立商譽(yù)。但是，法律不會干預(yù)以保護(hù)任何合理的人認(rèn)為微不足道的商譽(yù)。

從本質(zhì)上講，這是一個(gè)事實(shí)問題，取決于原告可以提供的證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量。

2.虛假陳述

原告承擔(dān)舉證責(zé)任，以表明被告具有：

a）向公眾的有關(guān)部門作出虛假陳述；

b）這種虛假陳述已導(dǎo)致或可能導(dǎo)致原告的商譽(yù)受損。

在確定可能發(fā)生對公眾的欺騙或混亂的可能性時(shí)，法院將考慮以下因素：

a）被告的商品或服務(wù)是否為原告的商品或服務(wù)；

b）原告與被告之間就其提供的商品或服務(wù)有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系；和

c）標(biāo)記之間的相似性。

3.損害賠償

原告沒有必要遭受實(shí)際損失。僅需證明損害與原告的業(yè)務(wù)或交易有關(guān)的商譽(yù)的可能性。如果所涉貨物彼此直接競爭，通?？梢酝ㄟ^銷售損失和喪失原告商標(biāo)名稱來證明損害。

新加坡和馬來西亞之間的異同

新加坡的假冒法例與馬來西亞有許多相似之處，馬來西亞和馬來西亞兩個(gè)司法管轄區(qū)均采用普通法的假冒侵權(quán)法。但是，仍然存在某些重大差異。馬來西亞采用“首次使用”原則，法院將努力保護(hù)商標(biāo)的第一用戶。但是，在新加坡，采用的是首次注冊方法。

結(jié)論

商標(biāo)所有人應(yīng)在第一個(gè)可用實(shí)例上積極采取措施注冊其商標(biāo)。這是因?yàn)樽陨虡?biāo)在一開始就享有某些權(quán)利的推定，這給原告建立假冒商標(biāo)的負(fù)擔(dān)減輕了負(fù)擔(dān)。

標(biāo)簽：銀川大興安嶺哈爾濱武漢衡陽欽州重慶運(yùn)城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馬來西亞假冒法》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

馬來西亞假冒法

QQ咨詢

電話咨詢