主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新即將到來(lái)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新即將到來(lái)

馬來(lái)西亞是東南亞一個(gè)獨(dú)特的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)因其擁有3200萬(wàn)人口的多種族，多文化和多語(yǔ)言社區(qū)而異。它的自然資源包括錫，石油，棕櫚油，木材，銅，鐵礦石，天然氣和鋁土礦。馬來(lái)西亞的經(jīng)濟(jì)最初是建立在商品和制成品（特別是石油和天然氣，棕櫚油和電子產(chǎn)品）出口的基礎(chǔ)上的，但該國(guó)正處于過(guò)渡中，以發(fā)展更多的高科技，基于知識(shí)的產(chǎn)業(yè)和服務(wù)。服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)日益增加，包括醫(yī)療保健，旅游，保險(xiǎn)和金融。

該國(guó)被公認(rèn)為對(duì)外國(guó)投資者和本地企業(yè)家都具有良好的商業(yè)環(huán)境。吸引力包括良好的基礎(chǔ)設(shè)施，受過(guò)良好教育的勞動(dòng)力和較低的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。英語(yǔ)在私營(yíng)部門(mén)被廣泛用作商務(wù)語(yǔ)言，在與主要貿(mào)易伙伴打交道時(shí)非常有利。

根據(jù)彭博社（Bloomberg）的2019年創(chuàng)新指數(shù)，馬來(lái)西亞是世界上創(chuàng)新能力排名第26位的國(guó)家。該指數(shù)根據(jù)研發(fā)支出，制造能力和高科技上市公司的集中度等指標(biāo)對(duì)200多個(gè)國(guó)家進(jìn)行了評(píng)估。除了排名第六的新加坡之外，馬來(lái)西亞是東南亞國(guó)家聯(lián)盟（ASEAN）排名最高的國(guó)家，其最近的鄰國(guó)泰國(guó)排名第四十。在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《 2018年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中，馬來(lái)西亞排名第25位。再次，是僅次于新加坡的東盟國(guó)家第二高的排名。

良好的商業(yè)環(huán)境得到了世界貿(mào)易組織（WTO）兼容的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，馬來(lái)西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司（MyIPO）日益高效的行政管理以及緊密基于英國(guó)模式的對(duì)抗法院系統(tǒng)的進(jìn)一步支持。在首都吉隆坡設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，大大縮短了訴訟案件的處理時(shí)間。發(fā)展中的判例法開(kāi)始影響起訴實(shí)踐。

申請(qǐng)和注冊(cè)統(tǒng)計(jì)

過(guò)去五年來(lái)，馬來(lái)西亞專(zhuān)利，外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)號(hào)保持健康（參見(jiàn)表1至表3）。2017年授予的專(zhuān)利數(shù)量首次超過(guò)5,000，并且商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。盡管有許多大型企業(yè)申請(qǐng)人在專(zhuān)利申請(qǐng)方面更多地關(guān)注質(zhì)量而不是申請(qǐng)數(shù)量，但海外市場(chǎng)對(duì)馬來(lái)西亞一直保持穩(wěn)定和持續(xù)的濃厚興趣。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)僅接受正式審查，迄今為止，已有超過(guò)85％的申請(qǐng)進(jìn)行了注冊(cè)。

法律和實(shí)務(wù)更新

新專(zhuān)利起訴高速公路

在過(guò)去的幾年里，馬來(lái)西亞專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)在法律上一直很安靜，沒(méi)有立法上的修改。最重大的實(shí)踐變化是2018年7月1日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）啟用了新的專(zhuān)利起訴高速公路（PPH）試點(diǎn)計(jì)劃。

PPH是加快對(duì)馬來(lái)西亞專(zhuān)利申請(qǐng)的起訴的可用選項(xiàng)。通過(guò)此最新添加，MyIPO現(xiàn)在與三個(gè)外國(guó)專(zhuān)利局（日本專(zhuān)利局（JPO），歐洲專(zhuān)利局（EPO）和CNIPA）簽訂了PPH協(xié)議。

根據(jù)PPH，專(zhuān)利申請(qǐng)人可以根據(jù)JPO，EPO或CNIPA相應(yīng)申請(qǐng)的有利審查結(jié)果，請(qǐng)求MyIPO加速審查。

在提交PPH請(qǐng)求之后，MyIPO將審查該請(qǐng)求，并在兩周內(nèi)發(fā)布決定以接受還是拒絕該請(qǐng)求。如果接受，馬來(lái)西亞申請(qǐng)將分配給審查員進(jìn)行審查。任何辦公室行動(dòng)都將在三個(gè)月內(nèi)發(fā)布。申請(qǐng)人必須在兩個(gè)月內(nèi)答復(fù)。如果隨PPH請(qǐng)求一起提交的申請(qǐng)或?yàn)轫憫?yīng)局方行動(dòng)而修改的申請(qǐng)滿(mǎn)足所有要求，則該申請(qǐng)將繼續(xù)授予。在提交PPH請(qǐng)求后的六個(gè)月內(nèi)，可以最終決定是否授予贈(zèng)款。

除了這三個(gè)PPH計(jì)劃之外，尋求加快專(zhuān)利申請(qǐng)速度的申請(qǐng)人的選擇還包括修改審查，東盟專(zhuān)利審查合作和加速審查。基于MyIPO近年來(lái)授予的更多專(zhuān)利，各種各樣的選擇都顯示出良好的效果。

表1.專(zhuān)利

表2.工業(yè)設(shè)計(jì)

表3.商標(biāo)

2019年商標(biāo)法案和加入馬德里議定書(shū)

商標(biāo)所有者即將面臨重大變化?！?2019年商標(biāo)法案》于2019年4月在馬來(lái)西亞國(guó)會(huì)下議院Dewan Rakyat完成一讀，于2019年7月完成二讀。預(yù)計(jì)將在2019年末成為法律。此后，馬來(lái)西亞期待已久的加入《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里議定書(shū)》預(yù)計(jì)將于2020年生效。

新的《商標(biāo)法》是對(duì)現(xiàn)行《 1976年商標(biāo)法》的全面修改和現(xiàn)代化。它包括可以注冊(cè)為商標(biāo)（例如聲音和三維商標(biāo)）的主題的擴(kuò)大范圍。還有關(guān)于集體商標(biāo)，多類(lèi)申請(qǐng)，申請(qǐng)與注冊(cè)的分割和合并，針對(duì)侵權(quán)訴訟的毫無(wú)根據(jù)的威脅的補(bǔ)救措施以及刑事執(zhí)法程序的規(guī)定。

《馬德里議定書(shū)》的成員資格將為外國(guó)申請(qǐng)人提供在馬來(lái)西亞申請(qǐng)，注冊(cè)和續(xù)展商標(biāo)的簡(jiǎn)便途徑。對(duì)于本地商標(biāo)所有者，它將簡(jiǎn)化在海外進(jìn)行注冊(cè)的過(guò)程。

IPOnline2U

2018年11月中旬，MyIPO的在線備案系統(tǒng)暫時(shí)關(guān)閉。一個(gè)月后，一個(gè)全新的在線平臺(tái)IPOnline2U被悄悄引入。以前的在線申請(qǐng)系統(tǒng)本質(zhì)上是代理人提交申請(qǐng)和其他起訴文件的單向流程。新系統(tǒng)面向信息和文檔的雙向通信，要求用戶(hù)積極監(jiān)視其收件箱并下載諸如辦公室動(dòng)作和其他通信之類(lèi)的項(xiàng)目。

新平臺(tái)在速度和功能方面都顯示出了希望，盡管在編寫(xiě)洗衣清單時(shí)需要從專(zhuān)業(yè)代表的角度來(lái)解決問(wèn)題。總體而言，IPOnline2U將加快起訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程，并使檢查未決申請(qǐng)和異議的進(jìn)度更加容易。例如，開(kāi)始實(shí)行純數(shù)字格式的專(zhuān)利證書(shū)的發(fā)行。

判例法

馬來(lái)西亞各級(jí)法院繼續(xù)以驚人的速度制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的裁決。在過(guò)去的十年中，專(zhuān)利訴訟有了明顯的增長(zhǎng)。盡管情況仍然傾向于由當(dāng)?shù)貙?shí)體之間的爭(zhēng)端主導(dǎo)，但判例法的發(fā)展將影響未來(lái)的起訴和訴訟實(shí)踐。

在Merck Sharp＆Dohme訴Hovid Bhd案中，吉隆坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院裁定，所謂的“瑞士類(lèi)型”的第二種醫(yī)療用途主張?jiān)隈R來(lái)西亞享有專(zhuān)利權(quán)，并且不屬于醫(yī)療方法的排除范圍。該決定是對(duì)現(xiàn)有官方慣例的歡迎聲明。上訴裁定維持原判。

在Fukuyama Automation Sdn Bhd訴Xin Xin Engineering Sdn Bhd案中，Shah Alam高等法院對(duì)支持原告作為專(zhuān)利所有人的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了審查。發(fā)現(xiàn)它是制造許可證，實(shí)際上沒(méi)有轉(zhuǎn)移專(zhuān)利的所有權(quán)。MyIPO接受并記錄了該文件這一事實(shí)并不保證擁有適當(dāng)?shù)乃袡?quán)。盡管該專(zhuān)利最終由于缺乏新穎性而被認(rèn)定為無(wú)效，但法院還指出，原告僅是被許可人，沒(méi)有資格提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

近年來(lái)，馬來(lái)西亞聯(lián)邦法院已收到兩項(xiàng)專(zhuān)利訴訟。

《專(zhuān)利法和實(shí)施細(xì)則》包含授予專(zhuān)利后修改專(zhuān)利的規(guī)定，程序在MyIPO之前進(jìn)行。但是，一個(gè)重要的限制是沒(méi)有與該專(zhuān)利有關(guān)的未決訴訟。在SKB Shutters Manufacturing Sdn Bhd訴Seng Kong Shutter Industries Sdn Bhd的專(zhuān)利侵權(quán)案中，聯(lián)邦法院面臨的問(wèn)題是，是否應(yīng)將授予專(zhuān)利的任何從屬權(quán)利要求視作其命運(yùn)完全取決于其父母的有效性獨(dú)立權(quán)利要求，或者每個(gè)從屬權(quán)利要求在概念上應(yīng)被視為獨(dú)立權(quán)利，包括其包含并引用的功能組合。

聯(lián)邦法院采用了前一種方法，并指出，在這種情況下，只有通過(guò)將權(quán)利要求的地位修改并提升為獨(dú)立權(quán)利要求的地位，才能保存其父項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求無(wú)效的從屬權(quán)利要求。此外，法院認(rèn)為，法院沒(méi)有管轄權(quán)自行受理修改申請(qǐng)，并且現(xiàn)行的《專(zhuān)利法》阻止了在訴訟過(guò)程中向MyIPO提出此類(lèi)修改。因此，獨(dú)立權(quán)利要求無(wú)效的認(rèn)定實(shí)際上注定了專(zhuān)利。

MyIPO和IP從業(yè)人員都認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利所有者無(wú)法解決法律訴訟中發(fā)現(xiàn)的任何無(wú)效性這一難題的不令人滿(mǎn)意的性質(zhì)。據(jù)了解，MyIPO打算對(duì)《專(zhuān)利法》提出修正案，以解決這種情況，盡管時(shí)限未知。同時(shí)，專(zhuān)利申請(qǐng)人將需要采取措施來(lái)保護(hù)重要案件，例如尋求多個(gè)范圍不同的獨(dú)立權(quán)利要求，甚至明智地使用自愿性分案申請(qǐng)。

在Spind Malaysia Sdn Bhd訴Justrade Marketing Sdn Bhd案中，聯(lián)邦法院發(fā)表了對(duì)創(chuàng)造性的評(píng)估。主要問(wèn)題是，是否需要法院對(duì)著名的英國(guó)風(fēng)帆沖浪國(guó)際公司訴Tabur Marine（Great UK）Ltd一案（更通常稱(chēng)為“風(fēng)帆測(cè)試”）進(jìn)行申請(qǐng)并進(jìn)行四步測(cè)試。

總體而言，滑浪風(fēng)帆測(cè)試被視為有用的指南和良好的起點(diǎn)。它為發(fā)明性步驟提供了一種結(jié)構(gòu)化的方法，并且避免了通過(guò)參考對(duì)整體證據(jù)的一般印象直接涉及顯而易見(jiàn)性問(wèn)題。但是，不應(yīng)將測(cè)試的各個(gè)步驟固定下來(lái)并機(jī)械地應(yīng)用，特別是在對(duì)簡(jiǎn)單事實(shí)場(chǎng)景的評(píng)估可能因關(guān)于精美性的輔助辯論而脫節(jié)的情況下。法院必須始終牢記，《 1983年專(zhuān)利法》第15條所表達(dá)的最終問(wèn)題是，考慮到現(xiàn)有技術(shù)，該發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言是否顯而易見(jiàn)。

此外，聯(lián)邦法院拒絕了為確定發(fā)明構(gòu)思而采用問(wèn)題和解決方法的建議。問(wèn)題和解決方案通常在EPO中應(yīng)用。但是，根據(jù)《馬來(lái)西亞專(zhuān)利法》第12節(jié)的要求，該要求從問(wèn)題和解決方案的角度定義了發(fā)明的含義，聯(lián)邦法院認(rèn)為，對(duì)第15節(jié)中的發(fā)明步驟采用相同的方法，將兩個(gè)不同的法定混為一談。要求。

這兩項(xiàng)聯(lián)邦法院專(zhuān)利裁決的共同點(diǎn)是司法部門(mén)主張國(guó)家獨(dú)立，并密切注意馬來(lái)西亞法規(guī)的確切措辭。法院當(dāng)然仍會(huì)留意其他國(guó)家在法律和判例法中的法律地位，但還將研究本地和外國(guó)立法之間的異同。顯然，僅僅在主要外國(guó)司法管轄區(qū)加蓋法律和實(shí)踐的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。

在Liwayway Marketing Corp訴Oishi Group Public Co Ltd案中，聯(lián)邦法院宣告取消注冊(cè)商標(biāo)不使用的舉證責(zé)任。駁回下級(jí)法院的裁決，聯(lián)邦法院裁定，撤銷(xiāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人必須確定表面上不使用的表面證據(jù)。如果沒(méi)有，注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有責(zé)任所有者提出使用其商標(biāo)的證據(jù)。在該案的具體情況中，申請(qǐng)人依據(jù)的市場(chǎng)調(diào)查證據(jù)取消了被侵權(quán)標(biāo)志，被認(rèn)為是有缺陷的。首先，它僅涉及注冊(cè)所涵蓋的三個(gè)類(lèi)別之一中的商品。其次，調(diào)查證據(jù)未涵蓋申請(qǐng)取消之前一個(gè)月至三個(gè)月的必要連續(xù)法定三年期限。

根據(jù)發(fā)展中的判例法，變化是唯一不變的。最好建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)人士合作，使他們具有必要的技能和經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真協(xié)商獲取，執(zhí)行和捍衛(wèi)其權(quán)利的過(guò)程。

標(biāo)簽：大興安嶺重慶衡陽(yáng) 哈爾濱運(yùn)城欽州銀川武漢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新即將到來(lái)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新即將到來(lái)

QQ咨詢(xún)

電話咨詢(xún)