主頁 > 知識庫 > 訴訟程序和策略：巴西

訴訟程序和策略：巴西

巴西是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的簽署國。巴西聯(lián)邦憲法保護版權(quán)，專利和商標(biāo)權(quán)。巴西商標(biāo)的所有方面均受《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》（聯(lián)邦法律9279/1996）管轄。

《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》執(zhí)行優(yōu)先權(quán)規(guī)則，即向在巴西專利商標(biāo)局（INPI）提出固有申請的第一位申請人授予商標(biāo)注冊。但是，如果在優(yōu)先權(quán)日任何人或?qū)嶓w已經(jīng)在巴西真誠地使用了相同或相似的商標(biāo)至少六個月，以區(qū)別或證明相同或相似的產(chǎn)品或服務(wù)，則它將享有注冊優(yōu)先權(quán)。只能注冊可視覺識別的商標(biāo)，這給非傳統(tǒng)商標(biāo)帶來了困難。禁止口號注冊，但可能會受到版權(quán)法或競爭法的保護。

無需提交使用證據(jù)。但是，具有合法利益的任何個人或?qū)嶓w都將根據(jù)要求取消注冊。授予商標(biāo)后五年內(nèi)未使用商標(biāo)，或者注冊后連續(xù)五年未開始或中斷商標(biāo)使用，也可能導(dǎo)致沒收商標(biāo)。以修改形式使用商標(biāo)，暗示其原始獨特特征的更改，也將被沒收。

馳名商標(biāo)得到特殊保護。不論先前已在巴西提出或注冊過，該特別保護都涵蓋特定的活動領(lǐng)域（《巴黎公約》第6條之二（i）款）。著名品牌（例如在巴西注冊并被認(rèn)為是知名的商標(biāo)）將在所有活動領(lǐng)域得到特別保護。INPI通過特定程序給予這種認(rèn)可，該程序必須將這些商標(biāo)聲明為“享有盛譽的商標(biāo)”。

如果違反《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》而授予商標(biāo)注冊，則該商標(biāo)注冊可能被視為無效；例如，如果商標(biāo)缺乏顯著性或違反普遍接受的道德規(guī)范和適當(dāng)做法的要求，或者第三方通過商標(biāo)，民事或公司名稱，地理標(biāo)志，藝術(shù)品或工業(yè)品外觀設(shè)計。

商標(biāo)注冊無效可以在最初被授予商標(biāo)之日起五年內(nèi)向聯(lián)邦法院提出。該規(guī)則的唯一例外可以在《巴黎公約》第6條之二中找到。該例外規(guī)定，限制法規(guī)不適用于惡意制造的馳名商標(biāo)。

未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)巴西法律和最近的高等法院判例，有多種禁止侵權(quán)的方法。對于授予不同商標(biāo)所有者的類似商標(biāo)，受屈方（原告）可以向聯(lián)邦法院提起訴訟，要求注冊無效和停止使用。聯(lián)邦法院不能裁定與金錢和非金錢損失有關(guān)的問題。在這種情況下，原告必須等待無效訴訟的結(jié)案，才能向州法院提起具體訴訟，要求賠償金錢和非金錢損失。

關(guān)于濫用注冊商標(biāo)的問題，州法院有權(quán)對與同一活動范圍內(nèi)的商品或服務(wù)有關(guān)的使用與已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或容易混淆的商標(biāo)有關(guān)的中止和損害問題進行裁決。以可能導(dǎo)致商品或服務(wù)來源混亂，不當(dāng)聯(lián)想，欺騙或錯誤的方式。

此外，根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第130條，當(dāng)?shù)谌角址干虡?biāo)所有者或未決商標(biāo)申請的申請人的物質(zhì)完整性和聲譽時，也可能會支持商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)所有者可以在州法院對侵權(quán)人提起民事和刑事訴訟。為防止進一步侵權(quán)，提起民事侵權(quán)訴訟的時效期限為10年。

《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第195（III）條對不正當(dāng)競爭犯罪進行了定義，適用于侵犯商業(yè)外觀或在注冊前侵犯商標(biāo)的情況。

盡管巴西法律僅授予注冊商標(biāo)專有權(quán)，但它也為沒有商標(biāo)注冊的當(dāng)事方提供了補救措施，尤其是根據(jù)競爭法和保護馳名商標(biāo)的機制。

此外，還有一些涉及商標(biāo)的重要規(guī)則和行政法規(guī)。巴西國家廣告自我管理委員會批準(zhǔn)了巴西自我管理法典，該法典除其他規(guī)定外，確立了廣告業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)，以保護巴西的廣告商和消費者。同樣，《巴西消費者保護法》的目的是通過規(guī)范行為和程序方面并制定最終涉及商標(biāo)問題的市場運作規(guī)則，為消費者提供全面保護?；ヂ?lián)網(wǎng)民用法規(guī)框架（第12.965 / 2014號法律）也是有關(guān)在線商標(biāo)的重要法規(guī)侵權(quán)?！豆I(yè)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定，國家衛(wèi)生監(jiān)督局（ANVISA）必須查詢藥品商標(biāo)。ANVISA是巴西的監(jiān)管機構(gòu)，負(fù)責(zé)批準(zhǔn)和監(jiān)督食品，化妝品，煙草，藥品，保健服務(wù)和醫(yī)療設(shè)備以及其他職責(zé)。

替代性糾紛解決

《民事訴訟法》第334條規(guī)定了爭端各方的預(yù)審會議，除非法院另有決定。但是，如果雙方達成協(xié)議，則無需解決該案件。該法令第165條還規(guī)定設(shè)立調(diào)解和解決中心。

仲裁程序受第9.307號法律（1996年9月23日）管轄。根據(jù)第4條第1款，仲裁條款必須采用書面形式，無論是在主合同中還是在與之相關(guān)的其他文件中。商標(biāo)爭議通常不稱為仲裁。但是，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和特許經(jīng)營權(quán)有時也稱為仲裁。在巴西，如果爭端各方?jīng)Q定將其提交仲裁，法律規(guī)定，不得將其再次提交州法院。

《調(diào)解法》（13.140 / 2015）涉及個人之間的調(diào)解，作為解決爭端和在公共行政部門內(nèi)部自行解決爭端的一種手段。該法律使INPI可以利用這些替代形式的爭端解決方式。

在巴西，爭端解決已越來越多地稱為替代方法。除了現(xiàn)有的仲裁庭外，巴西知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會還建立了其替代性爭議解決中心（CSD-PI），該中心負(fù)責(zé)管理替代性爭議解決機制，包括與互聯(lián)網(wǎng)域名，調(diào)解和仲裁有關(guān)的機制。CSD-PI中有三個腔室：

域名爭議解決庭；

調(diào)解庭；和

仲裁庭。

該中心由總統(tǒng)，執(zhí)行秘書和六名顧問組成。

頂級域名“ .br”下的域名可以使用專門為其建立的替代爭議解決系統(tǒng)。Internet沖突管理系統(tǒng)（SACI）受到Internet公司分配名稱和號碼的統(tǒng)一域名爭議解決政策的啟發(fā)。根據(jù)SACI，域名可能會被由一個或三個小組成員組成的小組取消，轉(zhuǎn)讓或維護。訴訟程序以葡萄牙語進行，并由NIC.Br（負(fù)責(zé)管理“ .br”域名的實體）認(rèn)可的機構(gòu)進行管理。但是，SACI的決定可能會在法庭上受到質(zhì)疑。

訴訟地點和格式

根據(jù)巴西高等法院的判例，可以根據(jù)注冊商標(biāo)是否已授予其他商標(biāo)所有人來對商標(biāo)訴訟進行分類。這種情況違反了《巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》。因此，受害方（原告）必須向聯(lián)邦法院提起訴訟，以討論在第一巡回法院和上訴法院中有專業(yè)IP法官的情況下停止和停止使用商標(biāo)的承諾。

但是，如果侵權(quán)人沒有商標(biāo)注冊或商標(biāo)申請，則只有州法院才有權(quán)決定是否終止。在這種情況下，由于訴訟正在州法院提起訴訟，因此受害方（原告）可以提出損害賠償要求。圣保羅（在第一巡回上訴法院），里約熱內(nèi)盧（僅在第一巡回法院）和南里奧格蘭德州（僅在上訴法院）設(shè)有專門從事知識產(chǎn)權(quán)的州法院。作為最富有的州，里約熱內(nèi)盧和圣保羅是最重要的侵權(quán)訴訟地點。

《民事訴訟法》規(guī)定，民事侵權(quán)訴訟必須在被告總部所在地進行。但是，此規(guī)則也有一些例外。如果原告收集證據(jù)表明侵權(quán)行為發(fā)生在其他地點，則可以在該地點提起訴訟。如果爭議是由包含法律選擇條款的合同引起的，則該條款也可以作為一般規(guī)則的例外。

在巴西，根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》，可能會對商標(biāo)侵權(quán)者提起刑事訴訟。沒有陪審團或陪審團涉及商標(biāo)問題。

損害賠償和補救措施

最常見的民事補救措施是搜查和扣押，這是一項制止令，要停止侵權(quán)，應(yīng)處以每日罰款，產(chǎn)品銷毀和追回的罰款。

受害方無需出示證據(jù)證明獲得損害賠償；它只能證明侵權(quán)，并可以就痛苦和痛苦以及金錢損失尋求賠償。

《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》（9279/96）第209條沒有規(guī)定從被告處獲得金錢損失或顯示實際損失證據(jù)的條件。不正當(dāng)競爭行為會導(dǎo)致受害公司的營業(yè)額大大減少。因此，應(yīng)假定造成損害，并據(jù)此提出補救措施。同樣，假定非金錢損失。

關(guān)于金錢損失，《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定，侵權(quán)人必須向受害方付款：

如果不侵權(quán)，商標(biāo)所有人將獲得的利益；

侵權(quán)人因濫用商標(biāo)而獲得的利潤；和

如果雙方執(zhí)行許可協(xié)議，侵權(quán)人應(yīng)向商標(biāo)所有者支付的賠償。

關(guān)于對痛苦和苦難或非金錢損失的賠償，由于被假定并加重了導(dǎo)致懲罰性和勸阻性的違法行為，因此無需客觀地調(diào)查被告所謂的不當(dāng)行為是否會造成痛苦和苦難。還支持金錢損失。

在侵權(quán)訴訟和撤銷訴訟中都可以使用臨時禁令和永久禁令。單方面禁令的法律要求在《民事訴訟法》和《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》中均有規(guī)定。換句話說，鑒于原告收集到的關(guān)于其權(quán)利和所涉侵權(quán)的有力證據(jù)，在訴訟中必須有很高的成功率，并且如果原告的訴訟中存在不可挽回或難以修復(fù)的損害，則必定存在危險。尋求的救濟未及時給予。

可以單方面獲得禁制令，但法院通常會等到被告提出答復(fù)后再決定原告尋求的禁制令。

證明案件

《民事訴訟法》第369條規(guī)定，當(dāng)事各方有權(quán)使用所有法律和道義上合法的手段，即使該法典中未作規(guī)定，也有權(quán)證明主張或抗辯依據(jù)的事實的真實性并對其施加影響有效地由法官決定，法官的意見將根據(jù)他們自己的動議或應(yīng)當(dāng)事方的請求，根據(jù)案情決定所需的證據(jù)進行審判。通常，該決定通過文件，協(xié)議，照片和互聯(lián)網(wǎng)圖像來確定證據(jù)的產(chǎn)生。最后的情況需要執(zhí)行公證行為。

公證行為受《民事訴訟法》第384條的管轄，并確定通過公證行為應(yīng)利害關(guān)系方的要求，事實的存在以及如何證明或證明事實存在。

與普通法管轄區(qū)相反，在巴西沒有發(fā)現(xiàn)階段，并且除非法院命令對方不要求另一方要求提供證據(jù)，否則不要求其提供證據(jù)。原告可以通過強制令尋求另一方或第三方持有的證據(jù)，該命令命令當(dāng)事方提供其持有的證據(jù)或在提起主要訴訟之前開始提早提供證據(jù)程序。

通常，原告在被告被召喚后不得修改其申訴摘要。但是，如果有動議采取初步禁令以收集證據(jù)，則原告可以在批準(zhǔn)禁令后修改其申訴。

除非當(dāng)事證據(jù)的目的是證明提出上訴后發(fā)生的新事實，否則當(dāng)事各方不得再提出新的證據(jù)。

在需要證據(jù)來確定是否存在混淆可能性或確認(rèn)商標(biāo)的次要含義或淡化的情況下，調(diào)查可能很有用。調(diào)查也可能有助于證明商標(biāo)在特定領(lǐng)域中是眾所周知的，因此應(yīng)得到《巴黎公約》第6條之二所給予的特殊保護。在尋求高知名度商標(biāo)聲明的行政訴訟中，調(diào)查是強制性的，而在挑戰(zhàn)INPI在此方面做出的決定的訴訟中，調(diào)查也很重要。

法院很少命令通過調(diào)查的方式出示證據(jù)。通常，調(diào)查是由當(dāng)事方提供的，委托當(dāng)?shù)貙I(yè)公司進行調(diào)查。盡管如此，與其他任何類型的證據(jù)一樣，盡管原告可以從一開始就與調(diào)查結(jié)果一起提起侵權(quán)訴訟，但法官仍將決定是否需要調(diào)查證據(jù)。

可用的防御

關(guān)于可用防御有不同的情況。在巴西，當(dāng)事人通常會使用與非侵權(quán)相關(guān)的信息：

證明被告對商品比較使用技術(shù)意見；

維護涉嫌侵權(quán)商標(biāo)注冊的無效性；

要求稀釋（即商標(biāo)因為在相同的領(lǐng)域或市場上有許多相似的標(biāo)志或商標(biāo)而失去了其獨特性）；

聲稱涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)是微弱的（例如，它是喚起性或描述性商標(biāo)）；要么

證明專業(yè)化原則。

根據(jù)專業(yè)化原則，商標(biāo)所享有的保護僅限于獲得其注冊的商品和服務(wù)。在這種情況下，如果論點得到證實，法院可以命令類似的商標(biāo)共存。

在商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的情況下，現(xiàn)有商標(biāo)的獨特性不足以及商標(biāo)之間的混淆是重要的辯護問題。為了證明這些主張，被告可能會爭辯說，在相同或相似的市場中和平共處了其他相似的商標(biāo)。該論點強調(diào)了這樣的商標(biāo)缺乏獨特性。

在商品案件中，被告可以嘗試證明自己的商品遵循其自己的市場設(shè)定的模式，從而使消費者沒有意識到原告商品的獨特性。當(dāng)事人也可以提出反訴。

上訴程序

新的《巴西民事訴訟法》試圖減少提出中間上訴的可能性（過去在巴西曾受到批評）。但是，事實證明這很困難，因為巴西遵守“雙重管轄權(quán)”的憲法原則，該原則確定參與該程序的所有各方都有權(quán)將初審法院的決定上訴到上級法院。在州管轄范圍內(nèi)，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的初審法院決定可上訴至該州法院指定的民事庭。至于聯(lián)邦管轄權(quán)，可以由聯(lián)邦巡回法院向聯(lián)邦地方上訴法院上訴，由聯(lián)邦法官作出的關(guān)于商標(biāo)廢止的商標(biāo)訴訟決定。

當(dāng)事人可就一審法院的案情作出判決。上訴由三名法官審理。如果有不同意見，則另外兩名法官參加庭審。這是在第二審案件中的上訴階段。

如果當(dāng)事方認(rèn)為二審裁決違反了非憲法法律的規(guī)定或與類似案件中的判例不同，則可以向高級法院上訴。該法院位于巴西利亞，負(fù)責(zé)非憲法的標(biāo)準(zhǔn)化。盡管高等法院的裁決通常對其他案件沒有約束力，但它們確實具有很大的分量，并以具有說服力的先例的方式為下級法院提供了一些指導(dǎo)。

一方可以向聯(lián)邦最高法院提出特別上訴。這種不尋常的情況涉及違反憲法法規(guī)定的二審裁決。

標(biāo)簽：晉城湘西潛江青島四平十堰日照阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《訴訟程序和策略：巴西》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

訴訟程序和策略：巴西

QQ咨詢

電話咨詢