來源：廚衛(wèi)資訊

日前，歐盟法院在盧森堡駁回了衛(wèi)浴制造商科魯?shù)?KLUDI 的上訴，后者希望以“ Adlon”的歐盟商標(biāo)在市場上運(yùn)營浴室配件。而在其之前，“Adlon”已經(jīng)由柏林豪華酒店阿德隆Adlon Kempinski（下稱“阿德隆酒店”）在2003年申請注冊成功。根據(jù)歐盟法院的裁決，德國衛(wèi)浴制造商科魯?shù)喜荒芤允鼙Ｗo(hù)的歐盟商標(biāo)“ Adlon”銷售其淋浴花灑、浴缸和坐浴盆。

歐盟商標(biāo)是歐盟國家在1993年12月20日的歐盟會議通過了《歐洲共同體商標(biāo)條例》，開始實(shí)行一種在歐盟全部國家（到2013年7月1日，該歐盟已擴(kuò)展到28個國家）使用的商標(biāo)體制。歐盟商標(biāo)局于1996年1月1日開始受理歐盟商標(biāo)申請。歐盟商標(biāo)保護(hù)期限為十年，可續(xù)展，每次續(xù)展保護(hù)期限為十年。

2013年，擁有“Adlon”歐盟商標(biāo)權(quán)的阿德隆酒店對科魯?shù)献浴癆dlon”衛(wèi)浴配件類歐盟商標(biāo)提出異議。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）上訴委員會于2018年11月裁定，科魯?shù)献缘臍W盟商標(biāo)“ Adlon”無效。

歐盟法院認(rèn)為，科魯?shù)?所處的衛(wèi)浴行業(yè)與該酒店在產(chǎn)業(yè)鏈上存在一定程度的聯(lián)系，是上下游配套關(guān)系。在衛(wèi)浴市場上，這些商品將通過與阿德隆酒店的連接吸引消費(fèi)者的注意力，因此比競爭對手的商品具有競爭優(yōu)勢。

不過法院指出，科魯?shù)蠐碛械摹?Adlon”德國商標(biāo)不受該裁決的影響，因為這僅與歐盟商標(biāo)有關(guān)。同時，科魯?shù)峡梢陨暾埳显V，以便在歐洲法院進(jìn)行下次上訴。

阿德隆酒店始建于1907年，在1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時不幸被徹底燒毀。柏林墻倒塌后，在原址上基于歷史模型建造了一座新樓，并于1997年重新開業(yè)。2005年，酒店管理者將這個有百年歷史的“ Adlon”申請注冊為歐盟商標(biāo)，分類為酒店服務(wù)行業(yè)。

2012年，科魯?shù)仙暾埾驓W盟知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“ Adlon”，分類為浴室配件，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局拒絕了這一申請。

“ Adlon”在消費(fèi)者中代表“質(zhì)量，豪華和精致的設(shè)計”。由此認(rèn)為，科魯?shù)洗伺e存在利用酒店已存在的聲譽(yù)和市場影響力，并且從中受益的嫌疑，俗稱“傍名牌”。但科魯?shù)蟿t認(rèn)為，“Adlon”這個詞代表的是流行于20世紀(jì)初的懷舊家具風(fēng)格，而非僅僅指代一個酒店。

山寨和傍名牌無論在哪個國家、哪個行業(yè)都會存在，在同一個地區(qū)或國家中所申請的同名商標(biāo)的處理情況相對來說簡單一些，但是一旦涉及到跨地區(qū)的商標(biāo)，那就很難識別究竟哪個才是真正消費(fèi)者想要找的品牌。如廚衛(wèi)資訊前幾天報道的關(guān)于越南“Royal”皇家陶瓷品牌之爭（快速鏈接：越南銀行出售皇家瓷磚廠近1000億盾壞賬），“Royal”這個商標(biāo)不僅是越南存在多個陶瓷企業(yè)在市場上運(yùn)營該品牌，如孟加拉國、非洲等國家和地區(qū)存在著跨國陶瓷企業(yè)以“Royal”品牌運(yùn)營，這時候，究竟哪一個才是真正的'Royal“呢？

標(biāo)簽：青島潛江湘西四平日照晉城阿壩十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“傍名牌”？德國科魯?shù)瞎旧虡?biāo)被判無效》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。