德里洪堡高級法院（以下簡稱“高等法院”）禁止一家美國公司Ink Mango Inc.（以下簡稱“被告”）使用“劍圣”一詞。 ”在其網(wǎng)站“ www.juggernaut.com”上發(fā)布，并禁止發(fā)布任何內(nèi)容，因為這構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。在單方面裁決中，法院還命令注冊被告網(wǎng)站的公司Namecheap Inc.阻止該域名以備將來使用。

簡要事實

訴訟1由Juggernaut Books Pvt提起。有限公司（以下簡稱“原告”）尋求永久性禁制令，以限制商標(biāo)侵權(quán)，假冒，攤薄，不正當(dāng)競爭，損害賠償，交貨等。

自2015年以來，原告是由各種知名作者通過其平臺上的基于網(wǎng)絡(luò)的軟件“ www.juggernaut.in”撰寫的書籍和電子書的出版商。

的商標(biāo)“重量級”被登記在印度類16和還沒有任何類41和42登記。

被告與原告有聯(lián)系的作家之一威廉·達林普（William Dalrymple）被要求在其網(wǎng)站上發(fā)布“www.juggernaut.com”。

原告人被作家告知有關(guān)情況，因此，他們決定移居高等法院。

原告之爭

原告律師告知法院，這兩個域名之間已經(jīng)有些公司混淆了。

還有人爭辯說，由于該門戶是為南亞設(shè)計的，被告故意將印度，尤其是德里的用戶作為目標(biāo)。

原告還辯稱，被告的門戶網(wǎng)站是最近的，即使在寫了兩個通知之后，也沒有任何答復(fù)。

法院的判決與分析

高等法院指出：“對網(wǎng)站的仔細閱讀清楚地表明，被告針對的是印度或印度出版的客戶，這是發(fā)給威廉·達勒姆普爾先生的電子郵件所證明的。被告發(fā)表的文章也與印度，印度作家，印度電影，印度演員等有聯(lián)系。被告顯然針對印度客戶，并試圖在印度推廣其平臺。被告就像原告一樣經(jīng)營著一個數(shù)字出版網(wǎng)站。很明顯，原告是商標(biāo)的先行者，數(shù)字出版的“劍圣”商標(biāo)，被告使用“劍圣”商標(biāo)。從原告網(wǎng)站在被告的搜索頁面上顯示的記錄材料中可以明顯看出混亂，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)上。被告的門戶網(wǎng)站是最近的，盡管已寫了兩個通知，但未收到任何答復(fù)。此外，在互聯(lián)網(wǎng)世界中，由于名稱相同，所提供的服務(wù)相同且目標(biāo)客戶群相同，因此混淆可能會更加嚴重。許多用戶在被告門戶網(wǎng)站的社交媒體頁面上發(fā)表了評論，這確定了兩個門戶網(wǎng)站之間已經(jīng)產(chǎn)生了混亂?！?br />
法院進一步補充說：“在這種情況下，被告人以及代表他們行事的任何人都不得使用商標(biāo)/單詞“ Juggernaut”，包括域名“ www.thejuggernaut.com”或任何其他商標(biāo)/名稱。在數(shù)字發(fā)布，文章，書籍和其他內(nèi)容的發(fā)布或任何其他形式的發(fā)布服務(wù)（包括在線平臺，社交媒體平臺，如Facebook，Twitter，Linkedin等）中，類似于原告的商標(biāo)“ JUGGERNAUT”，因此以致侵犯了原告的注冊商標(biāo)，并使被告的服務(wù)與原告的服務(wù)相仿。”

標(biāo)簽：湘西四平十堰潛江日照晉城青島阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《印度：在線商標(biāo)糾紛的執(zhí)行》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。