主頁 > 知識庫 > 9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件

9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件

每個組織都希望避免因商標(biāo)侵權(quán)而導(dǎo)致的昂貴，冗長且資源密集的訴訟。盡管全球和美國的定義可能會有所不同，但如果存在混淆的可能性，可以將組織提起訴訟，尤其是在與商品或服務(wù)，購買渠道或其他因素的其他相似性結(jié)合在一起時。獨特的因素可能會有很大的不同，但專家估計，除了數(shù)年的寶貴時間外，商標(biāo)訴訟的平均成本可能在12萬美元至75萬美元之間。
在訴訟中捍衛(wèi)您的品牌或組織所需的大量資源可能會流失給任何規(guī)模的公司。雖然大型組織不一定最容易受到商標(biāo)侵權(quán)訴訟的影響，但當(dāng)案件曝光時，它們通常最有可能失去公眾形象。在此博客中，我們將回顧九個最近的令人討厭的商標(biāo)爭斗，其中許多涉及您熟悉的品牌。我們還將分享有關(guān)一個或多個參與方在哪些地方可能采取步驟避免該問題的見解。
1.中國：3M訴3N

3M公司針對常州華為先進材料有限公司因使用3N提起訴訟，導(dǎo)致3M勝訴，3M獲“重大損失”。最終裁定，盡管產(chǎn)品和價格存在一些差異，但3M商標(biāo)的惡名以及3N設(shè)法通過使用相似商標(biāo)獲得客戶和市場份額的事實構(gòu)成侵權(quán)。
一項分析指出，這可以表明中國法院“認(rèn)真”處理商標(biāo)案件的結(jié)果。盡管這個特殊案例很復(fù)雜且令人困惑，但3N肯定通過模仿這種知名品牌的商標(biāo)名稱進入了危險區(qū)域。最終認(rèn)為“ 3M”商標(biāo)具有很高的獨特性和聲譽。
對3M有利的裁決。
2.美國：D2 Holdings訴紙牌屋

總部位于馬薩諸塞州的D2控股公司最近對MRC II Distribution公司提起了訴訟，該公司是Netflix備受政治驚悚片《 House of Cards》的品牌。自2009年以來，D2就一直為“娛樂產(chǎn)品和服務(wù)”持有紙牌屋的商標(biāo)，該商標(biāo)已獲得Granary Media發(fā)行的游戲電臺節(jié)目的許可。據(jù)報道，MRC為該節(jié)目多次為紙牌屋申請了商標(biāo)，該節(jié)目于2013年首播，現(xiàn)已續(xù)簽第五個季。
D2的訴訟要求停止多種侵權(quán)行為，包括粉絲商品和游戲機。由于MRC屢次未能通過美國專利商標(biāo)局獲得商標(biāo)，因此MRC可能知道D2擁有該商標(biāo)。失敗的原因可能是發(fā)行公司基于無法獲得商標(biāo)而決定更改節(jié)目名稱的決定。
判決待決。

3.美國：奧斯卡金像獎訴GoDaddy

奧斯卡金像獎和域名零售商GoDaddy最近結(jié)束了有關(guān)“搶注”問題的為期五年的法律斗爭。該學(xué)院最初于2010年提起訴訟，稱GoDaddy允許客戶購買“容易混淆”的類似域名（例如2011Oscars.com）的決定，使那些希望“停放在”這些域名并收取收入的個人中獲利。
最初，該學(xué)院設(shè)法在法庭上證明GoDaddy出售了57個域名，這可能會造成混淆。最終，法官裁定GoDaddy并未“從銷售中獲得擁有必要的惡意惡意意圖”。
盡管這場法律戰(zhàn)無疑是昂貴的，但它可能被認(rèn)為是域名搶注領(lǐng)域的里程碑式的裁決。類似地，當(dāng)您可能無法合理地期望第三方“警察”您的品牌商標(biāo)時，可以避免令人沮喪的訴訟。
判決贊成GoDaddy。

同時在美國IP辦事處和EU IP辦事處運行免費的初步商標(biāo)搜索！
現(xiàn)在就試試
4.韓國：Louis Vuitton訴Louis Vuiton Dak

在最令人震驚的國際商標(biāo)侵權(quán)案例中，一家韓國炸雞餐廳最近與設(shè)計師Louis Vuitton失去了商標(biāo)之戰(zhàn)。法院裁定餐廳的路易威登達克名稱與路易威登太相似后，法院裁定設(shè)計師勝訴。除了侵犯名稱之外，餐廳的徽標(biāo)和包裝還與設(shè)計師的標(biāo)志性形象十分相似。
在首次對LOUISVUI TONDAK作出裁定后，餐廳改名后，最終因違反規(guī)定而再次被罰款1,450萬美元。即使產(chǎn)品和購買渠道沒有共同點，許多品牌也可以避免緊緊地鏡像自己的品牌，從而避免類似的昂貴法律訴訟。
對路易威登有利的裁決。
5.美國：阿迪達斯訴Forever21

阿迪達斯最近提起訴訟，對服裝零售商FOREVER21聲稱該零售商的產(chǎn)品，其中包含了“三個帶”的設(shè)計，構(gòu)成“假冒產(chǎn)品”。阿迪達斯（Adidas）報告稱，他們已經(jīng)“投資了數(shù)百萬美元”來構(gòu)建和保護三條紋設(shè)計，作為其品牌的商標(biāo)組成部分并擁有“大量”專利。
盡管自最初發(fā)表聲明以來，阿迪達斯和Forever21的代表尚未就訴訟提起進一步評論，但法院將如何回應(yīng)訴訟仍有待觀察。鑒于Forever21與阿迪達斯產(chǎn)品和分銷渠道的相似性，F(xiàn)orever21可以通過針對阿迪達斯產(chǎn)品和商標(biāo)評估其近期設(shè)計來避免這一訴訟。
判決待決。
6.美國：Segway訴Swagway和Razor

愛他們還是恨他們，毫無疑問，兩輪站立滑板車自2001年以來就與賽格威相關(guān)聯(lián)。目前，賽格威和競爭對手之間存在大量訴訟。Segway正在起訴由Kickstarter支持的Hovertrax，該公司現(xiàn)已由Razor和Swagway擁有。剃刀也對Swagway提起了訴訟。
VentureBeat指出，提起這些訴訟的動機不僅僅在于提及產(chǎn)品的明顯相似性。Swagway目前正面臨涉及墜落和火災(zāi)的事件的廣泛安全和事故訴訟。盡管如何在法庭上評估專利侵權(quán)指控還有待觀察，但毫無疑問，這些案件比簡單的商標(biāo)侵權(quán)更為復(fù)雜。他們還受到品牌保護概念的啟發(fā)，并渴望將產(chǎn)品與Swagway報道的安全風(fēng)險區(qū)分開。
判決待決。
7.印度：美國鷹訴Pantaloons

服裝零售商American Eagle的母公司Retail Royalty Company已在德里高級法院對Pantaloons Fashion＆Retail提起訴訟。該訴訟聲稱“品牌和徽標(biāo)在外觀上與美國鷹牌服飾的品牌和徽標(biāo)相似”。
雖然Retail Royalty Company是總部位于美國的公司，但此案遠非國際零售版權(quán)侵權(quán)的第一個例子。Fashion United報道稱，Gap最近還對以“ Gap Two”為商標(biāo)的印度品牌提起了訴訟。即使對于非國際組織，也必須在國際范圍內(nèi)監(jiān)視您的商標(biāo)。
判決待決。
8.美國：Lucky 13訴Taylor Swift

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）最近解決了由擁有“ Lucky 13”商標(biāo)的服裝公司Blue Sphere提起的訴訟。當(dāng)Swift開始銷售標(biāo)有“ Lucky 13”的粉絲商品時，該組織提交了文件，并發(fā)起了“ Lucky 13”抽獎活動。
斯威夫特堅持認(rèn)為13只是她的幸運數(shù)字，并聲稱原告“騷擾”，但訴訟結(jié)果并未公開發(fā)布。庭外達成了一項保密協(xié)議，Swift已開始積極注冊她經(jīng)常使用的其他短語和歌詞的商標(biāo)，以避免將來出現(xiàn)問題。
庭外裁決，保密。
9.美國：星巴克訴Freddocino

2016年1月，星巴克針對紐約咖啡文化咖啡館的母公司發(fā)起了一項名為“ Freddocino”的飲料提起訴訟。該訴訟的文件聲稱，這種飲料不僅看起來與Frappucino相似，而且名稱結(jié)構(gòu)也足夠相似之處會導(dǎo)致“市場混亂”并減少“星巴克的品牌資產(chǎn)”。
星巴克確實擁有術(shù)語Frappucino的商標(biāo)，并另外聲稱Coffee Culture制造了欺騙性包裝，使“ Freddocino”一詞在沒有該商標(biāo)的情況下商標(biāo)化。雖然Coffee Culture Cafe將飲料的名稱更改為“ Freddo”，但星巴克仍在提起訴訟。Coffee Culture可以避免侵犯一個每年價值約15億美元的嚴(yán)密保護的商標(biāo)，從而避免了該問題。
判決待決。
如何避免討厭的商標(biāo)侵權(quán)訴訟
在這里討論的大多數(shù)情況下，通過更有效的商標(biāo)研究可以完全避免結(jié)果。毫無疑問，商標(biāo)搜索可能會耗時且令人困惑，尤其是如果操作正確的話。人為錯誤和不完整的搜索可能會使您的品牌面臨巨大的風(fēng)險，例如在這九項著名的侵權(quán)訴訟中所看到的。尋找更多？查看這些最近的案例。

標(biāo)簽：十堰晉城青島阿壩潛江日照湘西四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

9件令人討厭的商標(biāo)侵權(quán)案件

QQ咨詢

電話咨詢