主頁 > 知識庫 > 茂名中院調(diào)解一起侵害商標權(quán)案

茂名中院調(diào)解一起侵害商標權(quán)案

來源：茂名新聞
近日，原告中國貴州茅臺酒廠有限責任公司（以下簡稱貴州茅臺公司）訴被告茂名市茂南某貿(mào)易商行（以下簡稱某商行）侵害商標權(quán)糾紛一案，在茂名中院民三庭主持下成功達成調(diào)解協(xié)議，取得案結(jié)事了的良好效果。

原告貴州茅臺公司擁有第3159141號“貴州茅臺”注冊商標和第6269792號“ ”注冊商標。該公司于2018年發(fā)現(xiàn)位于茂名市茂南區(qū)文明北路的某商行在其店鋪、招牌裝飾、裝潢上使用了與原告第6269792號“ ”商標、第3159141號“貴州茅臺”商標完全相同的文字，足以誤導公眾認為其與原告有特定的關(guān)系，或者是原告加盟商或者專賣店，其行為侵犯了原告的注冊商標權(quán)，應依法承擔商標侵權(quán)責任，遂訴至法院，請求被告停止侵權(quán)行為，登報道歉并賠償經(jīng)濟損失。
茂名中院民三庭經(jīng)審查該案發(fā)現(xiàn)，案件事實清楚，被告在其門店招牌上突出使用“茅臺”及“ ”標識的行為確實侵犯涉案注冊商標的專用權(quán)，對于原告要求被告停止侵權(quán)行為的訴訟請求合理，但原告未能舉證證明被告的上述行為給其商業(yè)聲譽或產(chǎn)品信譽造成不良影響。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條第三款之規(guī)定，權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償，且法官在審查案件過程中了解到雙方都有調(diào)解意愿，為深入推進多元化糾紛解決機制，縮短知識產(chǎn)權(quán)案件辦案周期，減輕當事人訴累，法官背對背組織當事人開展調(diào)解工作，向雙方當事人講解商標侵權(quán)的構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式及法律責任，并詳細解答了當事人關(guān)于承擔賠償責任后如何維護自身權(quán)益等問題。通過多次耐心細致的與當事人釋法說理，促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，被告某商行同意自愿拆除店面廣告貴州茅臺公司的有關(guān)商標和標識并賠償經(jīng)濟損失35000元給原告。至此，該案以雙方互諒互讓，畫上了圓滿的句號。

標簽：四平潛江青島日照晉城十堰湘西阿壩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《茂名中院調(diào)解一起侵害商標權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

茂名中院調(diào)解一起侵害商標權(quán)案

QQ咨詢

電話咨詢