主頁 > 知識庫 > 上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元

上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元

來源：百家號

上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司與深圳路金所控股股份公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛日前一審宣判，深圳前海合作區(qū)人民法院判處被告深圳路金所公司立即停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱，賠償上海陸金所各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26.8余萬元。
天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司認(rèn)為“陸金所”為公司簡稱，系注冊商標(biāo)“陸金所”的權(quán)利人，系平安集團(tuán)旗下成員，2011年9月在上海市政府的支持下注冊成立，2013年7月7日起，原告在第36類商品與服務(wù)類別上對多個(gè)含“陸金所”文字的注冊商標(biāo)享有專用權(quán)。
深圳路金所控股股份公司注冊登記于2015年10月12日，旗下“深圳數(shù)字資產(chǎn)交易所”以“路金所控股”為名進(jìn)行宣傳，容易使相關(guān)公眾誤以為其與上海陸金所存在資本或管理上的關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致業(yè)界及客戶混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
上海陸金所公司請求法院判令路金所立即停止使用包含“路金所”字樣的企業(yè)名稱，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元，以及合計(jì)維權(quán)費(fèi)用93961.8元。
深圳前海合作區(qū)人民法院審理認(rèn)為二者除了“路”與“陸”字不同外，其余二字完全相同，且兩者發(fā)音完全相同，構(gòu)成近似。因此“路金所”行為構(gòu)成對“陸金所”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，尋根問明顯具有攀附原告“陸金所”商譽(yù)之惡意，易引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，其行為違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵犯陸金所的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
2020年6月8日一審判處深圳路金所公司立即停止侵犯上海陸金所注冊商標(biāo)專用權(quán)；停止使用含有“路金所”字樣的企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“路金所”字樣，賠償陸金所公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元，以及合理開支68520元。

標(biāo)簽：晉城青島阿壩湘西四平潛江日照十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

上海陸金所指責(zé)深圳路金所商標(biāo)侵權(quán)，獲賠26.8萬元

QQ咨詢

電話咨詢