主頁 > 知識庫 > 商標之爭害了“杜康”

商標之爭害了“杜康”

一則道歉聲明，讓兩家企業(yè)圍繞“杜康”商標產生的爭端，再次被提到臺前。近日，陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司（以下簡稱“白水杜康”）在公開渠道發(fā)布致歉聲明，就與洛陽杜康控股有限公司（以下簡稱“洛陽杜康”）侵害商標權糾紛案件中發(fā)布的一系列文章進行道歉，并直言給洛陽杜康造成了名譽損害。在外界看來，白水杜康與洛陽杜康延續(xù)多年的商標糾紛，似乎通過這一則聲明真正顯示出最后的“贏家”。這場“商標大戰(zhàn)”中疲于應付的涉事雙方，已讓“杜康”這一極具文化底蘊的品牌商標傷痕累累。
“白水杜康”道歉
從白水杜康發(fā)布的聲明內容中看到，白水杜康在2017年7月至2018年5月間，通過互聯(lián)網發(fā)布了15篇文章。從標題上看，這15篇文章標題中包含了“造假案”“亂裁判”等頗具情緒性的詞匯。而這一時期，也正是白水杜康與洛陽杜康之間的商標爭端如火如荼的階段。對此，白水杜康在道歉聲明中表示，企業(yè)對于與洛陽杜康之間的民事糾紛缺乏理性對待，發(fā)布的相關文章其真實性、合法性也未核實，故損害了洛陽杜康的商業(yè)信譽，造成了不良社會影響。與此同時，白水杜康在道歉之余，還在聲明中請媒體與網民屏蔽相關文章，以免進一步造成不良影響。
對于這些文章具體造成了何種影響，聲明背后各方的反饋如何，白水杜康方面并未給出正面回應。有業(yè)內人士將白水杜康此次公開道歉的舉動，視為白水杜康與洛陽杜康之間的商標糾紛，在經過多年的激烈爭執(zhí)之后，產生了反轉性結果。
據(jù)了解，關于杜康商標的爭執(zhí)，可追溯至上世紀90年代伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康之間就“杜康”商標的爭端。到了2009年，伊川杜康和汝陽杜康合并，歸屬于洛陽杜康旗下后，“杜康”商標便為洛陽杜康使用。而2012年白水杜康注冊的“白水杜康”商標，因商標形狀與“杜康牌”商標太過類似未通過注冊，洛陽杜康也就此向監(jiān)管機構舉報白水杜康的商標侵權行為并告上法庭。白水杜康與洛陽杜康的“商標大戰(zhàn)”就此展開。
“洛陽杜康”勝出
融澤咨詢白酒營銷專家劉曉威在對爭議進行解讀時表示，擁有“白水杜康”商標的白水杜康，在實際應用過程中很多產品都在凸顯“杜康”的核心元素，弱化“白水杜康”中“白水”的元素；這是白水杜康與洛陽杜康商標之爭的由來。雙方爭議的焦點，其實是對“杜康”商標使用權的爭奪，畢竟對國內的白酒行業(yè)來說，“杜康”是個大IP。而“杜康”商標之爭，也演變成一場“擦邊球”之爭。
在業(yè)內人士看來，此次白水杜康致歉或許并不意味著延續(xù)多年的商標爭議真正畫下了句號，僅從聲明中的用詞就可以看出，白水杜康在網上的不當言論，真正將企業(yè)置于不利的局面。也正是這些言論，讓原本單純的商業(yè)糾紛開始變質。
可以查詢到的消息是，在2018年5月之前的一系列法院審理結果，白水杜康幾乎都處于下風，河南省高院二審后，維持了“白水杜康賠償洛陽杜康經濟損失，停止生產銷售侵權商品”的一審判決。對此，有白酒行業(yè)人士猜測，在司法渠道屢屢受挫的白水杜康，希望通過輿論引導來為商標爭端壯大聲勢。但相關文章在“叫屈”的同時，直接對司法公平提出質疑，且不經過正規(guī)渠道進行核實。這樣的行為不僅對司法公信力產生了不良影響，也讓整件事情的性質發(fā)生了變化，因此白水杜康的態(tài)度由之前的強硬轉變?yōu)槿缃竦闹虑浮?br>值得注意的是，2019年3月，一則白水杜康董事長被判“損害商業(yè)信譽罪”的消息在業(yè)內廣泛傳播。在公開消息中，直指白水杜康董事長因不滿速發(fā)機構裁判結果而指使他人在網上抹黑對手。因此，有觀點認為，此次白水杜康致歉，也與這一事件有關。另外，在天眼網上查詢結果，白水杜康被列入企業(yè)自身風險的信息多達30條，其中有近20條涉及商業(yè)詆毀糾紛、侵權糾紛等法律訴訟。但耐人尋味的是，洛陽杜康涉及的司法風險信息竟多達61條。洛陽杜康除了與白水杜康之間的糾紛外，還與北京龍徽產生過商標糾紛。
“杜康”商標受損
官司纏身的白水杜康與洛陽杜康，無論如何在公開場合與對方或是其他企業(yè)進行爭奪，最終處于漩渦中心的，還是“杜康”商標?！岸趴怠鄙虡说暮鹆恳苍陬l繁的官司“折磨”下一跌再跌。白酒營銷專家蔡學飛認為，此次白水杜康致歉或許是一件好事，尤其對于保護“杜康”品牌有積極意義。因為從目前的情況來看，企業(yè)之間爭斗所帶來的消耗，已經嚴重透支了“杜康”的品牌資源。
事實上，因為“杜康”品牌屢受爭議，各家企業(yè)在實際經營過程中，也有具體的措施來應對“杜康”商標的潛在風險。劉曉威表示，洛陽杜康將核心主力產品、高端產品鎖定在“酒祖杜康”品牌，這一品牌不存在知識產權爭議；白水杜康則將核心主力產品、高端產品鎖定在“十三朝古窖”品牌?，F(xiàn)在“杜康”商標的混用、擦邊球等，在低端產品比較常見，但在高端領域已有意進行了規(guī)避。
這就意味著，在高端化成為白酒行業(yè)主流趨勢的今天，“杜康”這一極具文化意義的品牌，不得不在中低端產品領域糾纏。盡管兩家企業(yè)的品牌預案讓企業(yè)的正常經營不會因商標爭議造成過大影響，但品牌在經銷商甚至是消費者心目中帶來的不穩(wěn)定、模糊不清的形象，將長時間對“杜康”品牌的產品定位和市場拓展帶來負面影響。劉曉威指出，接下來，法院判決的走向、企業(yè)的應對措施及市場的反應，仍值得業(yè)界持續(xù)關注。

標簽：四平阿壩湘西潛江日照青島十堰晉城

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標之爭害了“杜康”》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標之爭害了“杜康”

QQ咨詢

電話咨詢