騰訊QQ軟件收到新信息的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音相信大家都十分熟悉,但當(dāng)騰訊公司想將這個提示音注冊成為商標(biāo)時,卻被國家工商總局商標(biāo)評審委員會以缺乏顯著特征為由駁回了注冊申請。騰訊不服,將商評委訴至法院,據(jù)悉,本案是全國首例聲音商標(biāo)注冊糾紛案件。北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日對本案公開宣判,一審判決商評委的決定缺乏事實(shí)法律依據(jù),故責(zé)令商評委重新作出決定。
新《商標(biāo)法》將聲音商標(biāo)列入了可注冊商標(biāo)的范疇,但在騰訊公司申請將QQ軟件新消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標(biāo)時,卻被商評委以該聲音較為簡單,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用為由,駁回了騰訊公司的注冊申請。
騰訊公司不服,將商評委起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,要求商評委撤銷不予注冊商標(biāo)的決定,并重新作出決定。
騰訊公司表示,涉案提示音為六聲音響,不冗長也不簡單,特點(diǎn)鮮明、簡短突出,具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。且QQ軟件從1992年2月上線至今,一直持續(xù)使用該聲音,用戶聽到后就能聯(lián)想到QQ提供的即時通訊服務(wù)。
經(jīng)審理,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,涉案商標(biāo)雖然只由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成且整體持續(xù)時間較短,但六聲“嘀”音中,每個“嘀”音的音調(diào)較高、各“嘀”音之間的間隔時間短且呈連續(xù)狀態(tài),整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果,具有特定的節(jié)奏、音效,且并非生活中所常見。
且訴爭商標(biāo)所依附的QQ軟件作為即時通訊軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多,在“信息傳送”服務(wù)項(xiàng)目上起到了商標(biāo)應(yīng)有的標(biāo)識服務(wù)來源功能。
因此知產(chǎn)法院認(rèn)定,商評委認(rèn)為涉案聲音不具備顯著性的決定缺乏事實(shí)及法律依據(jù),故一審判決撤銷商評委作出的被訴決定,責(zé)令其重新作出決定。
相關(guān)閱讀:
騰訊又有大動作,注冊室內(nèi)淘商標(biāo)為哪般
ABC商標(biāo)“撤三”申請生效,ABC教育品牌重出江湖
優(yōu)衣庫商標(biāo)侵權(quán)二審勝訴