商標(biāo)轉(zhuǎn)讓看起來(lái)是非常簡(jiǎn)單的事情，其實(shí)里面的問(wèn)題還是很多，即使是蘋(píng)果公司也栽進(jìn)了ipad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的漩渦里。

2009年12月，蘋(píng)果公司穿著馬甲——英國(guó)IP Application Development公司，也就是ipad，以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格，從臺(tái)灣唯冠那里收購(gòu)了在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)IPAD商標(biāo)。要知道，僅僅在幾個(gè)月前的7月份，蘋(píng)果公司從漢王科技手中購(gòu)買(mǎi)i-phone商標(biāo)，卻花費(fèi)了365萬(wàn)美元！

然而，深圳唯冠提出其在中國(guó)大陸注冊(cè)的IPAD商標(biāo)，臺(tái)灣唯冠無(wú)權(quán)處置，拒絕將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。蘋(píng)果最終花了6000萬(wàn)美元，才從深圳唯冠那里抱得“IPAD”。顯然，蘋(píng)果的馬甲公司在簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，要么沒(méi)有調(diào)查清楚IPAD商標(biāo)在中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)屬，要么明知此事但沒(méi)有簽好轉(zhuǎn)讓合同，比如沒(méi)有把深圳唯冠拉到合同里簽章認(rèn)可。

一家跨國(guó)公司在中國(guó)收購(gòu)了一個(gè)商標(biāo)，一切都很順利，結(jié)果在辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)，卻被商標(biāo)局給踢了回來(lái)。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種商品上注冊(cè)的近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”，而商標(biāo)注冊(cè)人恰恰還在相同商品上注冊(cè)有其他近似商標(biāo)。

當(dāng)這家跨國(guó)公司要求商標(biāo)注冊(cè)人將這些近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給它時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人同意了，不過(guò)，這可不是免費(fèi)的，你得再付一些鈔票。但是，跨國(guó)公司希望是免費(fèi)的，拒絕為這些它根本未打算使用的“近似商標(biāo)”繼續(xù)買(mǎi)單。關(guān)鍵是雙方在合同中并沒(méi)有約定怎么處理這種情形。于是，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。爭(zhēng)議爆發(fā)了，商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)雙方打起了合同官司。

與別人做商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)的交易，自是要小心翼翼地繞開(kāi)雷區(qū)。但有的公司為了一枚心儀的商標(biāo)，反而把程序走的太復(fù)雜了?！捌枴たǖぁ鄙虡?biāo)“一女二嫁”的舊聞，可以發(fā)現(xiàn)上海中服把商標(biāo)收購(gòu)弄得比想象中的復(fù)雜多了。

由此可見(jiàn)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一定要避開(kāi)雷區(qū)。要不真的是很麻煩的。