佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 令人反感粗俗的商標注冊

令人反感粗俗的商標注冊

熱門標簽:百度更新規(guī)律 服務器配置 使用U盤裝系統(tǒng) 分布式呼叫中心 電話運營中心 百度AI接口 電話銷售團隊 AI人工智能
如果商標局認為潛在商標違反公共政策或公認的道德原則,則可以拒絕注冊商標。正如卡斯珀·赫默里克(Casper Hemelrijk)解釋的那樣,繼歐洲法院最近的一項決定之后,將需要具體證據(jù)來證實這一決定。

康斯坦丁電影產(chǎn)品公司(Constantin Film Produktion)是德國一些最大的賣座電影的背后的工作室,于2013年發(fā)行了喜劇Fack JuG?hte,并在隨后的幾年里發(fā)行了Fack JuG?hte2和3的續(xù)集。正是他們的成功,康斯坦丁電影公司(Constantin Film)申請將電影名稱作為商標注冊,但由于其侵犯了公認的道德原則而被拒絕。

如前所述,例如,比荷盧三國知識產(chǎn)權(quán)局(BOIP)似乎更愿意利用歐洲聯(lián)盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)的拒絕理由?,F(xiàn)在,在幾次上訴之后,歐洲聯(lián)盟法院(CJEU)裁定該商標在道德上是可以接受的。

爭議背景

商標被駁回后,康斯坦丁電影公司未曾對歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的裁決提起上訴,但已向歐盟總法院提起上訴。但是,該法院同意電影的片名與公認的道德原則背道而馳,并確認了拒絕。結(jié)果,康斯坦丁電影公司向歐洲法院提出了上訴。

副總檢察長鮑貝克(AG Bobek)于2019年7月提交了他的意見,認為歐盟知識產(chǎn)權(quán)局和普通法院在適用規(guī)則方面都犯了錯誤,因為它們一方面沒有區(qū)分公共政策,另一方面卻沒有接受道德原則。此外,他發(fā)現(xiàn)這些權(quán)威人士并未就此片名實際上與道德價值觀背道而馳做出適當?shù)慕忉尅?br />
此案然后返回歐洲法院做出最終裁決:是根據(jù)股份公司的意見裁定還是同意EUIPO和EU普通法院的論點?歐盟法院于2020年2月27日就此事做出了最終決定,決定遵循股份公司的意見。

它在裁決中特別指出:

公認的道德原則的概念監(jiān)督在給定時刻在定義的社會中盛行的基本規(guī)范和價值。

這個社會認為在道德上可以接受的東西可以在適當?shù)臅r候改變,因此有必要根據(jù)具體情況進行客觀評估。

評估應基于對“具有敏感度和容忍度的平均閾值的合理人”的看法。

此外,應考慮可能會遇到商標的情況,并酌情考慮案件的具體情況。

如果在此客觀評估的基礎(chǔ)上,相關(guān)公眾認為商標的使用違反了該社會的基本道德價值觀和標準,則可以拒絕商標申請。

應用該死的歌德

毫無疑問,F(xiàn)ack JuG?hte是英國ob褻的語音記錄。但是,這并不意味著說德語的公眾會以同樣的方式理解德語。因此,歐洲法院發(fā)現(xiàn)商標注冊機構(gòu)不應該局限于對英語表達的抽象評估;反之,相反,他們必須專門評估德語版本。

在這種情況下,再次需要注意的是,法克·居特(Fack JuG?hte)是德國最偉大的電影成就之一,吸引了數(shù)百萬人上電影院。盡管獲得了這些可觀的收視率,但影片的片名在任何時候都沒有引起爭議。相反,這部電影被批準用于年輕的公眾,并由文化歌德學院用于教育目的。這清楚地表明,說德語的公眾并不認為Fack JuG?hte在道德上是不可接受的。

此外,歐洲法院發(fā)現(xiàn)普通法院錯誤地認為基本的表達自由權(quán)在商標法中不起作用。實際上,相關(guān)法規(guī)明確強調(diào)了在商標審查過程中必須運用基本權(quán)利和自由,尤其是言論自由。

最終,EUIPO未能提出任何論點來表明說德語的公眾認為“ Fack Ju”一詞與公認的道德原則背道而馳。根據(jù)歐洲法院的說法,如果缺乏具體證據(jù)表明相關(guān)公眾認為該商標不可接受,當局可能不會使用拒絕理由。

對EUIPO決定的影響

根據(jù)CJEU的判決,在基于此理由做出拒絕決定時,歐盟商標注冊機構(gòu)將需要更加謹慎。如果他們以違反公認的道德原則為由拒絕商標申請,他們將需要參考具體證據(jù)以證實該決定。從EUIPO的角度來看,這意味著申請這種拒絕理由將在未來變得更加勞動密集。

最終,按照歐洲法院的裁決,拒絕的理由應反映相關(guān)社會的道德指南,而不是商標審查員的直覺。


標簽:晉城 潛江 十堰 四平 阿壩 青島 日照 湘西

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《令人反感粗俗的商標注冊》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《令人反感粗俗的商標注冊》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    凌云县| 油尖旺区| 读书| 岫岩| 西乌珠穆沁旗| 柯坪县| 梁平县| 濉溪县| 外汇| 新郑市| 朔州市| 麟游县| 沭阳县| 永仁县| 五常市| 南漳县| 容城县| 迁安市| 海安县| 嘉鱼县| 秦安县| 文山县| 察哈| 麟游县| 北辰区| 齐齐哈尔市| 通化市| 鄱阳县| 巩义市| 阳原县| 拜城县| 洪江市| 建水县| 浦北县| 乌兰浩特市| 北京市| 屏东县| 白城市| 漳浦县| 夹江县| 永德县|