主頁 > 知識庫 > 商標法中表達自由的價值越來越高

商標法中表達自由的價值越來越高

法院已廢除了普通法院的裁決，該裁決稱，拒絕（正式）EUTM申請FACK JUG?HTE違反公認的道德原則是不正確的（判決）。 2020年2月26日，C- 240 / 18P）。拒絕提出了許多問題，包括言論自由在歐盟商標法中所扮演的角色（如果有）。
如我們所知，美國最高法院裁定禁止注冊貶損商標或由不道德或丑聞構成或構成不道德或丑聞的商標的規(guī)定，這是違憲的，因為它們基于觀點進行歧視，因此違反了言論自由條款。。但是到目前為止，歐洲法院還沒有機會就這個問題發(fā)表意見。
盡管GC排除了在商標領域應給予表達自由以任何權重（案例T?69 / 17，第29條，，但歐洲法院最終認為（參見第56條）在評估商標是否與公認的道德原則背道而馳時，必須在平衡權利方面考慮表達自由。
EUIPO和法院是否會（并且如何）應用此明確的承認？也許，并且很快。
EUIPO最近采用了較早的（限制性）方法，取消了具有象征意義的EUTM注冊號為No.的決定。11708773，BOY LONDON（C 20461 of 20/12/2019，
上訴），已經(jīng)成功使用40年，并得到許多名人認可的商業(yè)上成功的商標。在此，EUIPO為了支持其決定取消注冊的決定，確認了（當然是）商標中表達自由的次要作用：
“ [在所有人提及的言論自由權問題上，自由當然在商標法中發(fā)揮了作用，因此必須予以適當考慮，盡管也有人指出，保護自由商標的表達不是商標保護的主要目標（見C.240 / 18 P'Fack JuG?hte'案第2019年7月2日司法部長的意見，第57段）。確實，EUTMR第7（1）（f）條的適用不受言論自由原則的限制（《歐洲人權公約》第10條，表達自由），因為拒絕注冊僅意味著該商標未受到商標法的保護，并且即使在商業(yè)事務中也不會阻止該商標的使用（09/03 / 2012，T-417/10，?闕buenu咋HIJOPUTA（圖），EU：T：2012：120，§26）”（強調）。
有趣的是，“拒絕注冊僅意味著商標沒有受到商標法的保護，并且即使在商業(yè)事務中也不能阻止使用該標志”這一論點呼應了為證明美國專商局拒絕“傾斜”。但是，美國最高法院并未認為這些論點具有說服力，而是認為（聯(lián)邦）注冊“賦予注冊商標的商標所有人重要的合法權益”，因為EUIPO也應了解這一點，這涉及授予商標注冊的業(yè)務。首先。
因此，我們將不得不拭目以待，看看上訴委員會會說些什么，以及表達自由如何以及是否會在其關于此案的裁決以及一般在適用EUTMR第7（1）（f）條中發(fā)揮更大的作用向前走。

標簽：潛江阿壩晉城十堰四平青島湘西日照

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標法中表達自由的價值越來越高》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標法中表達自由的價值越來越高

QQ咨詢

電話咨詢