美國各州和聯(lián)邦法律在2019年繼續(xù)推動大麻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在過去的十年中，我們看到了2018年《農(nóng)業(yè)法案》的各種聯(lián)邦實施；伊利諾伊州成為將大麻合法化的第11個州；眾議院通過了大麻銀行法案；大麻的非精神活性物質大麻二酚（CBD）席卷了健康市場。因此，2019年也迎來了商標法的進一步發(fā)展，使大麻和CBD品牌的保護和執(zhí)行成為業(yè)內人士的主要差異化因素。
USPTO考試指南1-19
根據(jù)聯(lián)邦法律，在商業(yè)中使用商標必須合法，這是根據(jù)《美國商標法》進行聯(lián)邦注冊的基礎。因此，由于大麻仍然是聯(lián)邦受控物質法（CSA）規(guī)定的附表I受控物質，因此美國專利和商標局（USPTO）仍必須拒絕列出基于大麻的商品或服務的美國聯(lián)邦商標申請。但是，隨著2018年《農(nóng)業(yè)法案》的通過，聯(lián)邦政府從CSA的大麻定義中刪除了“大麻”，從而從管制物質清單中刪除了含有0.3％THC或以下的合格CBD。為遵守法律，美國專商局于2019年5月2日發(fā)布了最新指南（即（美國專利商標局審查指南1-19），涉及對與CBD相關的商品和服務列出的商標申請進行審查。
根據(jù)更新后的指南，某些其他與CBD相關的商品和服務仍將導致商標申請遭到美國專商局的非法使用拒絕，因為其他聯(lián)邦法律（例如《食品藥品和化妝品法》（FDCA））仍被禁止含有添加的CBD的食品或膳食補充劑。但是，指定不屬于FDCA禁令的商品或相關服務的商標申請，例如注入CBD的護膚產(chǎn)品，化妝品和其他不可食用的主題，可能會被USPTO批準進行聯(lián)邦商標注冊。
過去的鬼魂
隨著基于大麻的產(chǎn)品和服務的商標保護和強制執(zhí)行選項隨著適用的州和聯(lián)邦法規(guī)的不斷發(fā)展，2019年的一些商標糾紛提醒人們提起訴訟歷史禁止反言的重要性，以及較舊的商標保護策略如何阻礙未來的執(zhí)法工作。
在Woodstock Ventures LC等中。訴Woodstock Roots LLC案，聯(lián)邦法官裁定，Woodstock Root的美國聯(lián)邦商標注冊商品被認定為“吸煙者的物品”，不能用來阻止Woodstock音樂節(jié)的同名公司銷售WOODSTOCK品牌的大麻產(chǎn)品，因為Woodstock Roots具有僅通過明確聲明其煙民的物品不會被用于吸食大麻來確保其在美國的早期商標注冊。
在今年晚些時候，在Kiva Health Brands Inc.訴Kiva Brands Inc.案中，聯(lián)邦法官裁定，加利福尼亞的食用食品公司不能主張在加利福尼亞州享有的在先普通法商標權，以捍衛(wèi)自己免受聯(lián)邦商標侵權的侵害據(jù)稱，由于該公司的大麻產(chǎn)品在聯(lián)邦法律下仍然是非法的。
2020年及以后
盡管未來一年聯(lián)邦大麻合法化可能不會很重要，但我們希望看到有關與大麻行業(yè)相關的聯(lián)邦保護和法規(guī)相互影響的進一步澄清。同時，該領域的品牌所有者將繼續(xù)在州和聯(lián)邦一級制定完善的商標保護和執(zhí)法策略，以利用輔助產(chǎn)品和服務中的商標注冊，普通法權利和商標權來發(fā)展其品牌和業(yè)務。

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《大麻，CBD和商標》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。