主頁 > 知識(shí)庫 > 原告因沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利

原告因沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利

在涉及多個(gè)MESA商標(biāo)的案件中，上訴法院已確認(rèn)原告由于沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利
即使被告并未明確提出該原則作為辯護(hù)，法院仍適用該原則
該案凸顯了沉默導(dǎo)致的訴訟權(quán)喪失是被告商標(biāo)侵權(quán)/無效訴訟的重要工具
背景
原告是MESA商標(biāo)和其他MESA形成商標(biāo)的所有者，成立于1969年，主要從事建筑業(yè)務(wù)。MESA商標(biāo)已在房屋行業(yè)廣為人知和信任（MESA是原始商標(biāo)，在土耳其語中沒有意義）。
被告成立于2011年，將“ MESA”作為其注冊(cè)商業(yè)名稱的核心要素，并于2016年申請(qǐng)注冊(cè)?ZMESA REKLAM商標(biāo)（“?z”在土耳其語中意為“本質(zhì)，核心”，通常在土耳其市場進(jìn)行品牌重塑，而“ reklam”則表示“廣告”）。
除了向商標(biāo)局提起異議訴訟（本文中未討論）外，原告還于2016年8月提起訴訟，稱由于被告使用MESA品牌而導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。原告要求確定和預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的后果，并從被告的注冊(cè)商業(yè)名稱中刪除“ MESA”一詞。
作為回應(yīng)，被告聲稱，盡管當(dāng)事方的商標(biāo)具有相似性，但它們用于不同的商品和服務(wù)，并且原告的商標(biāo)并不為人所知。因此，法院應(yīng)得出結(jié)論，沒有商標(biāo)侵權(quán)。沒有明確提出因沉默而喪失起訴權(quán)的理由。
一審，二審和三審決定
一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟，裁定盡管當(dāng)事方的商標(biāo)和業(yè)務(wù)相似，但由于長期的沉默，原告喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利。
盡管原告稱其在2016年發(fā)布?ZMESA REKLAM商標(biāo)申請(qǐng)后才知道被告使用了MESA商標(biāo)，但法院駁回了原告的論點(diǎn)并得出結(jié)論，原告仍然保持沉默：
自1996年以來，被告對(duì)MESA商標(biāo)的使用；和
自2011年6月（商業(yè)名稱在《商業(yè)登記冊(cè)》上刊登的日期）起，被告就以其注冊(cè)商業(yè)名稱使用“ MESA”。
因此，即使被告沒有明確提出抗辯理由，原告也不能基于因沉默而喪失起訴權(quán)的原則來依賴其權(quán)利。
在上訴中，地方法院確認(rèn)了初審裁決的合法性。
在進(jìn)一步上訴后，上訴法院維持了下級(jí)法院的裁決，并駁回了原告的案件。由于上訴法院的裁決，該案已完成，判決具有約束力。
評(píng)論
喪失權(quán)利的原則起訴，由于在沉默商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并沒有明確規(guī)定，（現(xiàn)在廢除）商標(biāo)法令號(hào)556，這是本案的基礎(chǔ)上（它仍然是不可用的工業(yè)下適用于侵權(quán)案件的第6769號(hào)財(cái)產(chǎn)法，但可用于根據(jù)第25/6條進(jìn)行的無效訴訟。但是，該原則在判例法和判例法中得到了廣泛認(rèn)可。
因此，因沉默而喪失起訴權(quán)一直是無效和侵權(quán)案件中被告的主要辯護(hù)之一，上訴法院在其判決中多次采用了該原則。2020年12月5日上訴法院：原告因沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利|世界商標(biāo)評(píng)論盡管上訴法院在某些情況下（即原告的商標(biāo)眾所周知且被告的行為是出于惡意）拒絕了因沉默而喪失起訴權(quán)的原則，但在本案中，法院裁定存在損失是正確的，可能是由于以下事實(shí)：
沉默持續(xù)了將近20年；
原告的商標(biāo)并未在土耳其眾中廣為人知，而是在相關(guān)商業(yè)界廣為人知。
這些裁決突出表明，由于沉默而喪失起訴權(quán)仍然是上訴法院的重要原則，也是被告在商標(biāo)侵權(quán)/無效訴訟中的有用工具。因此，考慮啟動(dòng)無效或侵權(quán)訴訟的當(dāng)事方應(yīng)評(píng)估該原則實(shí)施的后果，并立即采取必要的行動(dòng)。

標(biāo)簽：日照晉城湘西潛江阿壩十堰青島四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《原告因沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

原告因沉默而喪失了主張商標(biāo)侵權(quán)的權(quán)利

QQ咨詢

電話咨詢