主頁 > 知識庫 > 恢復商標案件中不可彌補的危害的推定

恢復商標案件中不可彌補的危害的推定

湯姆·提里斯（R-NC）和克里斯·庫恩（D-DE）參議員以及漢克·約翰遜（D-GA），道格·柯林斯（R-GA），瑪莎·羅比（R-AL）和杰里·納德勒（D-NY）代表出臺了使美國商標制度現(xiàn)代化的立法。在2020年商標現(xiàn)代化法案是部分在激增的響應欺詐商標申請，從中國始發(fā)很大程度上，這兩個美國專利和商標局（USPTO）和國會已經在過去一年拼殺。也許最值得注意的是，在通過盡量減少對商品和服務的混淆來更好地保護消費者的既定努力中，該法案將在證明商標違法行為后恢復可辯駁的不可彌補損害的推定（從而澄清eBay訴MercExchange）。
擬議的立法還將通過“創(chuàng)建新的程序以提高審查效力和效率，并允許第三方要求單方面撤銷商標的請求”來解決申請人依靠篡改照片證明使用商標以欺詐方式獲得商標注冊的問題。尚未使用的商標注冊?！痹摲ò傅男侣劯逭f。
盡管美國專利商標局8月份的規(guī)則變更要求外國商標申請人臨時使用美國律師，這有助于減少來自中國的欺詐性申請的流失，但專家們一致認為，不良行為者會迅速調整其策略，并且有必要采取更積極的解決方案。
打掃房
為此，該法將對允許第三方在商標審查期間提交欺詐證據的現(xiàn)有程序進行整理，并將創(chuàng)建新的單方面程序以取消未使用商標的注冊，即“刪除和重新審查”。
關于廢除，這將創(chuàng)建新的《商標法》第16A條，該法案的文字解釋如下：
盡管當前法規(guī)中存在各種“不使用”取消的依據，但是在當前法規(guī)中并未明確闡明從未使用過的商標的概念。因為法律要求在美國商業(yè)中使用“商標”，所以刪除程序的前提是主體注冊不涵蓋“商標”，因為注冊主體從未用于特定商品或服務。
該法案還創(chuàng)建了新的《商標法》第16B條，該條規(guī)定了對商標注冊進行單方面重新審查的程序“覆蓋在注冊之前的審查過程中提出不當使用要求的商標”。刪除和單方面復審之間的主要區(qū)別在于，在后一種程序的情況下，注冊人必須在發(fā)布注冊之前的時間內展示使用情況，而在刪除程序中，注冊人必須提供有效證明其曾經有過的證據。使用了它的標記。
后來，eBay
正如一些證人在國會聽證會上提出的那樣，《商標現(xiàn)代化法》將恢復商標案件的禁令救濟。根據該法案的一頁傳呼， eBay，Inc.訴MercExchange LLC（也是許多專利所有者存在的禍根）導致了一個電路分歧，即當證明商標侵權已被證明時是否可以推定不可彌補的損害，并且該法案將闡明“對于商標侵權，鑒于對消費者保護的關注，否則存在不可彌補的損害的可辯駁的推定?！?br>立法的分節(jié)摘要解釋說：“這些新的注冊后程序將提供重要的工具，以解決來自中國的假冒商標注冊的泛濫，除非通過商標審判前進行昂貴且費時的注銷行動，否則目前無法清除這些假冒商標注冊。和上訴委員會?！?br>“更好的審查做法，以及更有效，及時的程序來挑戰(zhàn)缺乏注冊商標的使用，都將減輕因注冊人缺乏適當使用商標而應不予注冊的注冊所帶來的新市場進入者的負擔，”賬單上的一頁。
提利斯（Tillis）參議員和庫恩斯（Soons Coons）議員也一直忙于后期處理美國版權制度的改革，他說：“美國商標制度早就應該進行更新，以確保它能保護美國消費者和品牌所有者?！?br>Coons補充說，“他對最近大量的欺詐性商標申請（其中許多起源于中國）感到擔憂，這使美國公司的合法品牌推廣工作受挫。同時，當試圖阻止使用會誤導公眾的容易混淆的相似商標（包括來自中國的危險假冒產品）時，原汁原味產品的商標所有人將面臨不合理的障礙?！?br>更多考慮
Target首席知識產權法律顧問Stephen Lee在有關該法案的一封信中說：“立法的某些變化將為合法的第三方提供途徑，以挑戰(zhàn)當今不存在的惡意和欺詐性應用程序，”但指出聽證會上提出的建立審查員“專業(yè)審查小組”以“保護系統(tǒng)的完整性”的建議并未包括在內，仍應予以考慮。

標簽：日照青島四平十堰湘西潛江晉城阿壩

巨人網絡通訊聲明：本文標題《恢復商標案件中不可彌補的危害的推定》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

恢復商標案件中不可彌補的危害的推定

QQ咨詢

電話咨詢