主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中使用法院禁令

如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中使用法院禁令

原告通常會(huì)尋求禁制令作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的補(bǔ)救措施。禁令是一種公平的補(bǔ)救措施，這意味著法院可以根據(jù)每個(gè)案件的情況酌情決定是否批準(zhǔn)該禁令。成功的原告通常會(huì)被授予針對(duì)被告的永久性禁止令，以阻止其繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)。但是，在某些情況下，法院可以在審判前下達(dá)禁令。盡管通常在審判結(jié)束時(shí)將永久性禁令授予成功的原告，但是眾所周知，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中很難獲得其他類型的禁令。
標(biāo)準(zhǔn)禁令
加拿大授予的三種最常見的禁令類型是中間禁令，臨時(shí)禁令和永久禁令。它們?cè)谒膫€(gè)主要方面有所不同：（1）有效期的長(zhǎng)短；（2）如何獲得它們；（三）何時(shí)可以獲得；（4）獲得這些證書的難度。
一個(gè)中間禁令是在法律程序開始后但在審判前獲得的禁令。希望獲得中間禁令的一方（通常是原告）必須提出一項(xiàng)動(dòng)議，要求獲得這種救濟(jì)。必須通知被告，以便他們可以在法庭上陳述自己的論點(diǎn)，并且雙方可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)鸟鲇?。如果獲得準(zhǔn)予，中間禁令通常會(huì)持續(xù)到法院作出初審判決為止。為了成功通過一項(xiàng)中間禁令的動(dòng)議，原告必須使法院信服：（1）有一個(gè)嚴(yán)重的問題需要審判；（二）不予救濟(jì)的，將造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失；（3）便利的平衡對(duì)其有利。該測(cè)試將在下面進(jìn)一步詳細(xì)討論。如果禁令被批準(zhǔn)，被告必須停止其侵權(quán)活動(dòng)（或原告要求法院下達(dá)強(qiáng)制令的其他任何命令）。眾所周知，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中很難獲得中間禁令。但是，這并非不可能。如果原告確實(shí)獲得了中間禁令但在審判中敗訴，則他們可能不得不向被告賠償被告因禁令而蒙受的損失。
一個(gè)臨時(shí)禁令是禁止令的法院下令在最短的類型。與臨時(shí)禁令一樣，臨時(shí)禁令通常是在法律程序開始后但在審判前獲得的。尋求臨時(shí)禁令的當(dāng)事方必須提出一項(xiàng)動(dòng)議，要求這種救濟(jì)。與臨時(shí)禁令不同，臨時(shí)禁令適用于緊急情況，需要解決這些緊急情況以防止對(duì)原告造成直接傷害?？梢詥畏矫媸谟柙摻?，這意味著在被告缺席的情況下，如果緊急情況下無(wú)法發(fā)出通知或發(fā)出通知將使動(dòng)議的目的無(wú)效。通常授予它的時(shí)間很短。根據(jù)聯(lián)邦法律，單方面的臨時(shí)禁令準(zhǔn)許動(dòng)議的期限不超過14天。原告還必須滿足中間命令的三部分測(cè)試。
通常以臨時(shí)禁令尋求救濟(jì)的形式是馬雷瓦禁令和安東·皮勒命令。
甲馬瑞瓦禁令是冷凍禁令防止被告移動(dòng)或清算他們的資產(chǎn)。它用于有可能在法院就案情作出判決時(shí)，被告將清算原告本應(yīng)在判決后有權(quán)獲得的資金。由于其性質(zhì)，因此將單方面尋求Mareva禁令，因?yàn)槿绻桓嬷涝嬲趫?zhí)行此類禁令，他們可能會(huì)試圖加快清算的速度。原告需要建立以下四個(gè)條件才能獲得Mareva禁令：（1）存在強(qiáng)大的表面相案件;（二）充分坦率的披露；（3）相信資產(chǎn)將消失的理由；（4）認(rèn)為被告擁有該禁令將確保其財(cái)產(chǎn)的理由。
安東·皮勒（Anton Piller）令是一項(xiàng)扣押令，旨在防止被告破壞證據(jù)，實(shí)際上是一項(xiàng)民事搜查令。在強(qiáng)烈認(rèn)為被告有能力并且將在發(fā)現(xiàn)完成之前銷毀侵權(quán)證據(jù)的情況下，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的情況下它可能會(huì)很有用。像馬雷瓦（Mareva）的禁令一樣，單方面尋求安東·皮勒（Anton Piller）的命令。要授予安東·皮勒命令，法院需要滿足以下四個(gè)因素：（1）原告具有很強(qiáng)的表面證據(jù)案件;（2）被告的所謂不當(dāng)行為會(huì)對(duì)原告造成嚴(yán)重?fù)p害；（3）原告有說服力地證明被告擁有有關(guān)證據(jù)；（4）原告可信地表明，被告可以在完成發(fā)現(xiàn)之前銷毀證據(jù)。執(zhí)行安東·皮勒（Anton Piller）命令有幾個(gè)明顯的限制條件，包括確保明確，狹義地下達(dá)命令，扣押僅限于命令條款，保留查獲證據(jù)的詳細(xì)記錄以及保持中立律師進(jìn)行了扣押。
一個(gè)永久禁令，不像臨時(shí)和正審強(qiáng)制令，被審判后理所當(dāng)然的。大多數(shù)原告要求永久性禁制令，以阻止被告繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)活動(dòng)。不需要另外的動(dòng)作來(lái)獲得這種緩解，并且繁重的三部分測(cè)試不適用。通常，法院在審判后會(huì)向成功的原告授予永久性禁令。
授予臨時(shí)或中間禁令的標(biāo)準(zhǔn)
尋求臨時(shí)禁令或中間禁令的原告必須滿足上述三部分標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)首先在加拿大最高法院RJR-MacDonald Inc訴加拿大一案中作出規(guī)定。
該測(cè)試的嚴(yán)格程度取決于所尋求的救濟(jì)類型。臨時(shí)禁令可以提供禁止性的，強(qiáng)制性的或臨時(shí)性的救濟(jì)。禁止性禁令禁止被告執(zhí)行某些對(duì)原告造成積極和直接傷害的行為，而使用審判補(bǔ)救措施無(wú)法彌補(bǔ)這些傷害。由于它們不會(huì)強(qiáng)迫被告采取行動(dòng)，因此獲得強(qiáng)制性禁令的門檻要比強(qiáng)制性禁令低，這會(huì)迫使被告執(zhí)行他們?cè)静粫?huì)采取的行動(dòng)。最后，一個(gè)準(zhǔn)時(shí)令禁令試圖阻止受到威脅但尚未侵犯原告權(quán)利的行為。由于其投機(jī)性質(zhì)，尋求適時(shí)的禁制令必須證明，每當(dāng)有不利的情況出現(xiàn)時(shí)，如果目前禁制令被拒絕，就不可能保護(hù)原告的利益。
授予中間禁令的測(cè)試的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是是否存在嚴(yán)重的問題要嘗試。通常在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中很容易確定這一點(diǎn)。在RJR-MacDonald案中，法院認(rèn)為“對(duì)（案情）案情進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間審查既沒有必要，也不是合乎需要的。”
第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是移動(dòng)方是否會(huì)遭受無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，如果該禁令在試驗(yàn)的完成之前，不批（即。，不能在經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，如果被告保持補(bǔ)償損害承擔(dān)責(zé)任）。不可彌補(bǔ)的損害的證據(jù)必須清楚，不能基于推測(cè)。從歷史上看，這部分測(cè)試很難在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中證明。
第三個(gè)也是最后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是便利性的平衡，否則，如果在審判結(jié)果前準(zhǔn)予禁制令，哪一方將受到更大的影響并遭受更大的傷害。在測(cè)試的這個(gè)階段也可以考慮對(duì)第三方的影響。
盡管假定便利的平衡是有利于被告的，因?yàn)楸桓媸窃谑谟杞詈蟊仨毟淖兤湫袨榈娜?，但已裁定了幾?xiàng)明顯的要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令的請(qǐng)求，有利于原告。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上。在Green Gables Licensing Licensing Authority的Anne v Avonlea Traditions一案中，法官裁定，便利的平衡有利于原告，因?yàn)槿绻话l(fā)布禁止使用未經(jīng)許可的原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的禁令，可能會(huì)導(dǎo)致其他被許可人也失敗向原告支付費(fèi)用。在Google Inc v Equiistek Solutions Inc中，加拿大最高法院還發(fā)現(xiàn)，便利的平衡有利于Equiistek（原告），他們的理由是基于對(duì)原告造成損害的程度，而不是從Google搜索引擎中刪除某些內(nèi)容相對(duì)容易。
重要的是，由三部分組成的RJR-MacDonald測(cè)試不適用于永久禁令。
何時(shí)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中尋求法院禁令
從以上可以明顯看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中獲得臨時(shí)或中間禁令可能很困難。因此，在執(zhí)行臨時(shí)/中間禁令之前，請(qǐng)務(wù)必考慮以下問題：
侵權(quán)人的行為所造成的損害是否立即且無(wú)法彌補(bǔ)？
您是否有證據(jù)表明您可以向法院證明您或您的企業(yè)遭受或?qū)⒃馐艿膿p害的直接性和重要性？
如果授予禁令，哪些第三方會(huì)受到影響？他們會(huì)受到正面還是負(fù)面的影響？
對(duì)手的侵權(quán)行為是否正在進(jìn)行中或已經(jīng)發(fā)生過一次事件？
是否及時(shí)提出了動(dòng)議（即在發(fā)現(xiàn)對(duì)手的侵權(quán)活動(dòng)之后立即提出）？
您的對(duì)手是否可能提出任何論點(diǎn)（與長(zhǎng)期的中間禁令更相關(guān)），可能會(huì)對(duì)您的案件產(chǎn)生負(fù)面影響？

標(biāo)簽：日照潛江晉城十堰青島阿壩湘西四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中使用法院禁令》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中使用法院禁令

QQ咨詢

電話咨詢