佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 強化商標專用權(quán)保護的重要舉措

強化商標專用權(quán)保護的重要舉措

熱門標簽:百度AI接口 電話運營中心 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 使用U盤裝系統(tǒng) AI人工智能 分布式呼叫中心 電話銷售團隊
來源:知識產(chǎn)權(quán)報
商標是經(jīng)營者商譽的集中體現(xiàn),是其重要的無形資產(chǎn)。在我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下,商標承載著市場主體的創(chuàng)新能力及產(chǎn)品、服務(wù)對消費者吸引力。因此,加大商標專用權(quán)保護就是激勵與保護創(chuàng)新。行政執(zhí)法是我國保護注冊商標專用權(quán)的重要途徑。國家知識產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布的《商標侵權(quán)判斷標準》(下稱《判斷標準》)為執(zhí)法工作提供了明確的標準,是強化商標專用權(quán)保護的重要舉措。
  厘清商標侵權(quán)判定的重要問題
  商標侵權(quán)判定有其內(nèi)在的邏輯,涉及較為復(fù)雜的事實認定、法律適用問題。在總結(jié)我國商標行政執(zhí)法經(jīng)驗、借鑒相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上,《判斷標準》明確回答了商標侵權(quán)判定中的重要問題,統(tǒng)一了執(zhí)法尺度。
  《判斷標準》指出,“判斷是否構(gòu)成商標侵權(quán),一般需要判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標法意義上的商標的使用”,并對商標使用的概念、具體表現(xiàn)形式以及商標使用的判斷因素等進行了明確的規(guī)定,解決了實踐中長期存在的商標使用與商標侵權(quán)的關(guān)系問題。依據(jù)《判斷標準》,一般情形下只有涉嫌侵權(quán)行為屬于對他人商標的使用,才可能構(gòu)成商標侵權(quán)。易言之,商標使用是商標侵權(quán)判斷的邏輯起點。《判斷標準》使用了“一般需要判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標法意義上的商標的使用”的表述,為執(zhí)法機關(guān)處理商標標志商品化等新型商標侵權(quán)行為預(yù)留了制度空間。
  商標侵權(quán)判定涉及到注冊商標專用權(quán)范圍的劃定。確定注冊商標專用權(quán)范圍,是判定注冊商標與涉嫌侵權(quán)的商標是否相同或近似、注冊商標核準使用的商品與涉嫌侵權(quán)的商標是否相同或類似的過程?!杜袛鄻藴省方缍送环N商品、類似商品、相同商標、近似商標的概念,明確了《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》在認定相同或類似商品中的作用,列舉了涉嫌侵權(quán)商標與注冊商標相同的情形,規(guī)定了商標相同或者近似的判斷應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力和認知力為標準,需采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的認定方法,具有極強的可操作性。
  《判斷標準》明確了“容易導(dǎo)致混淆”判斷與商標侵權(quán)判斷之間的關(guān)系,即在同一種商品或者同一種服務(wù)上使用近似商標,或者在類似商品或者類似服務(wù)上使用相同、近似商標的情形下,應(yīng)當(dāng)對“容易導(dǎo)致混淆”作出判定,并明確了“容易導(dǎo)致混淆”所包含的情形以及判定容易混淆需考量的相關(guān)因素,增強了商標侵權(quán)判定結(jié)果的可預(yù)見性。
  在實踐中,商標侵權(quán)行為形態(tài)各異,《判斷標準》重點對實踐中多發(fā)易發(fā)的商標侵權(quán)行為判斷問題作出規(guī)定。這些行為包括自行改變注冊商標、多件注冊商標組合使用、以攀附為目的附著顏色使用、在包工包料加工承攬中使用侵權(quán)商品、銷售活動中附贈侵權(quán)商品等。明確前述行為侵權(quán)與否,為經(jīng)營者提供了指引,規(guī)范了市場競爭的秩序。
  平衡商標權(quán)人與涉嫌侵權(quán)人利益
  保護商標專用權(quán)、維護商標權(quán)人的利益是商標法的立法宗旨。同時,保護涉嫌侵權(quán)人依法使用商標(包括使用未侵權(quán)他人注冊商標專用權(quán)的商標)的權(quán)利也是商標法的應(yīng)有之義?!杜袛鄻藴省吩诖朔矫娉浞謱崿F(xiàn)了注冊商標專用權(quán)人與涉嫌侵權(quán)人的利益平衡。
  一方面,《判斷標準》明確了涉嫌侵權(quán)人所享有的不侵權(quán)抗辯權(quán)的基本內(nèi)涵。例如,對于在先權(quán)利抗辯,《判斷標準》規(guī)定在查處商標侵權(quán)案件時應(yīng)當(dāng)保護合法在先權(quán)利以及涉嫌侵權(quán)人雖提出了此類抗辯但執(zhí)法部門應(yīng)進行查處的情形。再如,對于在先使用抗辯,《判斷標準》明確規(guī)定了“有一定影響的商標”的概念以及“不視為在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用的情形”。
  另一方面,《判斷標準》在注重案件實質(zhì)正義的同時,追求程序正義。例如,商標法第六十二條第三款對于中止侵權(quán)案件的查處作出了規(guī)定。此規(guī)定雖屬于程序性事項,但對于注冊商標權(quán)人與涉嫌侵權(quán)人的實體權(quán)利有重大影響。《判斷標準》對于應(yīng)中止查處的情形進行了明確列舉,確保了程序正義。再如,在查處商標侵權(quán)案件過程中,《判斷標準》規(guī)定執(zhí)法相關(guān)部門可以要求權(quán)利人對涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的商品出具書面辨認意見,同時要求執(zhí)法部門應(yīng)對出具辨認意見的主體資格及辨認意見的真實性進行審查,確保程序正義。
  《判斷標準》對于推進我國商標行政執(zhí)法工作具有里程牌意義,筆者相信《判斷標準》在統(tǒng)一執(zhí)法標準、提升執(zhí)法水平、強化注冊商標專用權(quán)保護方面將發(fā)揮重要的作用。

標簽:青島 日照 湘西 阿壩 潛江 晉城 十堰 四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《強化商標專用權(quán)保護的重要舉措》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《強化商標專用權(quán)保護的重要舉措》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    卢氏县| 德昌县| 思南县| 上蔡县| 射洪县| 中牟县| 菏泽市| 舞阳县| 北京市| 攀枝花市| 宣城市| 隆林| 遂平县| 乌鲁木齐县| 隆化县| 陆川县| 鄯善县| 贵溪市| 潼南县| 饶阳县| 安远县| 嵊泗县| 永兴县| 临武县| 大方县| 连州市| 濮阳市| 巴彦淖尔市| 武穴市| 黄骅市| 化隆| 新郑市| 大兴区| 汶川县| 盐城市| 湄潭县| 石门县| 桑日县| 军事| 四平市| 安庆市|