主頁 > 知識庫 > 商標的顏色保護

商標的顏色保護

自1992年以來，Christian Louboutin一直在其高跟鞋上使用紅色漆鞋底。很顯然，當他在黑色鞋底涂上紅色指甲油時就想到了這一點。2008年，Louboutin申請了紅色鞋的商標注冊。底部（“紅色鞋底標記”）。去年，Louboutin對Yves Saint Laurent（YSL）提起訴訟，力圖阻止高級時裝競爭對手出售其單色紅鞋（該鞋也帶有紅色鞋底）。紐約地方法院拒絕了YSL的判決，理由是僅靠顏色永遠不能作為商標受到保護。
第二巡回賽倒轉了，認為紅色在用于鞋底時與鞋面顏色形成反差，在消費者眼中已經(jīng)具有“第二層含義”。盡管該案被認為是Louboutin的勝利，但法院并未批準針對YSL的禁令，因為其使用紅色鞋底與紅色鞋面鞋搭配使用，而不是使用另一種顏色，因此不使用YSL。紅底馬克。
次要意義-當顏色像徽標時
根據(jù)美國法院的說法，當“在公眾心目中，產(chǎn)品功能的主要意義是確定產(chǎn)品的來源而不是產(chǎn)品本身時，”才具有次要含義。Louboutin向法院提交了市場研究報告，結論是消費者已經(jīng)認識到紅色鞋底是Louboutin品牌的標志。市場研究的結果絕非偶然：Louboutin自進入市場以來，投入了數(shù)百萬美元營銷其紅底鞋。法院的判決無疑是公平的。如果公司投入大量資源開發(fā)可以被消費者認可的商標，那么公平地享受公司專有商標的使用是公平的。法律將這種商標稱為獲得獨特性，或者如果不是天生具有獨特性（例如耐克耐克），
倫敦法院還裁定，當法院支持吉百利在其牛奶巧克力包裝中使用紫色時，該顏色可能會受到商標保護。自1914年投入使用以來，它一直認為英國消費者將牛奶巧克力的紫色包裝與吉百利品牌聯(lián)系在一起。在這種情況下，僅靠顏色是不夠的，但是隨著時間的流逝，顏色的使用方式一直是一致的。與品牌關聯(lián)可能會受到商標保護。而且不，法律將不會保留商標，該商標剝奪了競爭者某種產(chǎn)品的必要功能，或者就設計而言是“一系列替代設計”。
功能防御通?？梢员Ｗo顏色的使用
那么，為什么鞋的紅色底可以申請商標，而餐具的花卉設計卻不能呢？因為，按照第二巡回賽的推論，花藝設計是瓷器必不可少的美學功能，而紅色鞋底不是。根據(jù)美國商標法，法院不會承認使競爭對手處于“與無聲譽相關的重大不利地位”的商標。這就是所謂的“美學功能”測試，當一個彩色商標將“通過限制替代設計的范圍來顯著阻礙競爭”時，就沒有資格獲得商標保護。
當法院確定外觀設計是否實用時，它將權衡商標的“來源識別方面”與“阻止競爭對手使用該功能所產(chǎn)生的競爭成本”。在Louboutin案中，法院未進行此分析，因為它的推理基于初步的“獨特特征”測試，但Red Sole Mark可能會大幅度擴大規(guī)模，以支持來源識別方面，而不是競爭對手的競爭成本，特別是考慮到雙方在訴訟中提交的市場研究結果。
吉百利的牛奶巧克力紫色包裝也可以這樣說。包裝的來源識別方面遠遠超過其他公司將其牛奶巧克力包裝為紫色包裝的任何競爭成本（如果存在）。
Louboutin和Cadbury對顏色的使用類似于徽標。這些情況不會給一個公司單獨制造紅鞋，黑色運動鞋，棕色巧克力或其他基于顏色的壟斷企業(yè)帶來危險。相反，他們認為，如果您對顏色的獨特使用（本質上不是功能性的）在消費者心目中獲得了品牌認可，那么您將可以享受商標的專有使用權。長期以來，法院一直接受包含非法制造徽標的假冒產(chǎn)品侵犯了真正擁有者獲得其自有品牌利益的專有權。正如有才華的設計師向我們展示的那樣，如果巧妙地使用顏色，那么色彩就可以受到商標保護。

標簽：青島日照阿壩潛江十堰晉城湘西四平

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標的顏色保護》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標的顏色保護

QQ咨詢

電話咨詢