主頁 > 知識庫 > 您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊為商標嗎

您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊為商標嗎

如果某人的注冊商標與舉世聞名的足球運動員的名字相同，該刪除的依據(jù)是什么？在評估商標申請人是否出于惡意行為時應考慮哪些因素？歐洲聯(lián)盟法院在其新的判決中回答了這些問題，我們將對其進行簡要總結。
1）事實
2012年，卡洛斯·莫雷拉（Carlos Moreira）提出了將“ NEYMAR”一詞注冊為歐盟商標的申請。2013年初，“ NEYMAR”在服裝，鞋類和頭飾方面已注冊為歐盟商標。
2016年，著名的足球明星Neymar Da Silva Santos Junior先生（“ Neymar”）要求宣布NEYMAR商標無效。內(nèi)馬爾聲稱，申請人莫雷拉先生在提出注冊申請時是出于惡意。
歐洲聯(lián)盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）支持內(nèi)馬爾先生的申請，該申請確定莫雷拉先生自從
a）當他提交申請時，他知道內(nèi)馬爾是一位冉冉升起的足球明星，
b）他唯一的動機是利用內(nèi)馬爾的名聲并從中受益。
2）莫雷拉先生的論點
Moreira先生已向CJEU提出索賠，目的是宣布NEYMAR商標的有效性。他聲稱，EUIPO錯誤地評估了他的申請，他知道內(nèi)馬爾是一顆冉冉升起的新星，而注冊的動機是為了使內(nèi)馬爾享有盛名。
盡管莫雷拉先生表示他了解足球世界，并且知道內(nèi)馬爾先生的存在，但他聲稱內(nèi)馬爾先生在2012年尚未在歐洲出名。因此，他不知道內(nèi)馬爾先生是后起之秀。在申請時。
莫雷拉先生進一步聲稱，他之所以選擇“內(nèi)馬爾”一詞是因為它的語音，他的選擇僅僅是巧合，而不是有意識地渴望使用一個知名足球運動員的名字。他認為他沒有惡意，因為內(nèi)馬爾先生從不反對注冊，并且“內(nèi)馬爾”作品既不受商標保護也沒有被使用。
3）內(nèi)馬爾先生在歐洲和莫雷拉先生是否廣為人知？
在EUIPO之前的最初程序中，內(nèi)馬爾先生提交了證據(jù)，證明他作為巴西足球運動員以內(nèi)馬爾的名字享譽國際，他被公認是很有前途的足球運動員，2012年他已在歐洲廣為人知。
此外，在莫雷拉先生申請NEYMAR商標注冊的那天，他還提出了商標IKER CASILLAS商標注冊的申請。
歐洲法院考慮到上述事實并同意歐盟知識產(chǎn)權局的主張，確定
申請時，內(nèi)馬爾先生實際上已在歐洲廣為人知，
莫雷拉先生對足球世界的了解不多，因此
莫雷拉先生不太可能沒有意識到內(nèi)馬爾先生是一名職業(yè)足球運動員，其才能得到認可。
4）莫雷拉先生是否想利用內(nèi)馬爾的名聲？
首先，歐洲法院拒絕了莫雷拉先生的論點，即選擇“ NEYMAR”標志作為商標只是一個巧合。
歐洲法院已經(jīng)考慮到該商標僅包含一個單詞元素這一事實，該單詞元素與內(nèi)馬爾先生在足球界獲得國際聲譽的名稱相同。這與莫雷拉先生對足球世界了解甚少的事實相矛盾，這與巧合的“理論”相矛盾。
其次，歐洲法院證實了歐盟知識產(chǎn)權局的推論，即莫雷拉先生的申請背后的商業(yè)邏輯的真正目的是“乘搭”內(nèi)馬爾的名譽并利用該名譽。莫雷拉先生的意圖是與內(nèi)馬爾的名字建立聯(lián)系，以便從其吸引力中受益。莫雷拉先生無法提出任何令人信服的論據(jù)來反駁EUIPO的裁決。
5）結論
庫里亞法官在其判決中提供了更多的說明，即在決定申請人申請?zhí)囟酥咀詴r是否以惡意行為時需要考慮哪些因素。鑒于誠信的概念沒有法律定義，因此從歐洲法院獲得一些線索總是好的。
此外，在決定爭議中的法律策略時，對每個人來說，重要的一課是切合實際。
我認為，莫雷拉先生聲稱他不知道內(nèi)馬爾是公認的足球運動員是一個很大的戰(zhàn)術錯誤。在顯然他要求與“ NEYMAR”商標注冊的同一天要求注冊“ IKER CASILLAS”商標的情況下，他不應該這樣做。另一個錯誤是，莫雷拉先生提出了“巧合理論”，而沒有給出任何可能的解釋，“內(nèi)馬爾”的含義以及他為什么使用它。
綜上所述，在申請商標注冊時應謹慎行事，切勿踩踏舉世聞名的足球運動員。

標簽：湘西潛江四平日照青島晉城阿壩十堰

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊為商標嗎》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

您可以在歐洲將內(nèi)馬爾一詞注冊為商標嗎

QQ咨詢

電話咨詢