主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是人民法院審判案件的基本準(zhǔn)則。經(jīng)過十幾年的努力，我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系已趨于完備。與世界上大多數(shù)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)制度的國家和地區(qū)相比，中國建立完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系時間雖然比較晚，但對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起步快、起點(diǎn)高，主要法律規(guī)范已與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌。人民法院審判知識產(chǎn)權(quán)案件主要是依這些法律法規(guī)進(jìn)行。
(一)知識產(chǎn)權(quán)法律
自20世紀(jì)80年代以來，全國人大陸續(xù)頒布施行了一系列知識產(chǎn)權(quán)單行法律，主要有： (專利法)、 (商標(biāo)法)、 (著作權(quán)法}、《反不正當(dāng)競爭法)等。還有一些涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的法律，如{中華人民共和國民法通則) (以下簡稱(民法通則})、 {刑法》、 (中華人民共和國合同法} (以下簡稱{合同法))等。在上述法律頒布實(shí)施的同時，全國人大常委會分別通過了一些對知識產(chǎn)權(quán)單行法律的修改決定和補(bǔ)充規(guī)定，使這些知識產(chǎn)權(quán)法律在實(shí)施中得到了補(bǔ)充和完善，成為人民法院保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主要依據(jù)。
(二)知識產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)
為了更好地貫徹執(zhí)行各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)法律，國務(wù)院發(fā)布了一系列與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法規(guī)，主要有：《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》 (以下簡稱(專利法實(shí)施細(xì)則》)、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例} (以下簡稱《商標(biāo)法實(shí)施條例))、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》 (以下簡稱(著作權(quán)法實(shí)施條例》)、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》、《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等。這些細(xì)則和條例細(xì)化了法律的規(guī)定，使人民法院的司法審判工作更具可操作性。
(三)相關(guān)國際公約
我國先后參加了世界知識產(chǎn)權(quán)組織、《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》錄音制品公約》、《專利合作條約》等。上述國際組織、國際公約(我國聲明保留的條款除外)以及簽訂的雙邊條約，作為我國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法律的一部分，在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，尤其是在解決涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，均得到了認(rèn)真執(zhí)行，使我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平不斷提高，并努力向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。在我國加入世界貿(mào)易組織之后，世界貿(mào)易組織中與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的條約內(nèi)容，經(jīng)我國人大常委會和政府通過立法或頒布法規(guī)的方式，也將成為人民法院保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)。
(四)最高人民法院司法解釋
作為各項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)法律的補(bǔ)充，最高人民法院根據(jù)司法實(shí)踐中遇到的實(shí)際問題，及時公布了一系列司法解釋。2000年以來已經(jīng)出臺規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)審判的司法解釋和司法解釋性文件25件，初步形成了與法律法規(guī)相配套的比較完善的知識產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。其中比較重要的司法解釋有： (關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》、《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋}、《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》等。這些司法解釋為解決知識產(chǎn)權(quán)審判工作中遇到的程序法和實(shí)體法方面的問題鋪平了道路，為各級人民法院正確適用法律，及時審結(jié)疑難知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)揮了重要作用。2004年11月，最高人民法院、最高人民檢察院通過了{(lán)關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋)，降低了對假冒注冊商標(biāo)罪等4種犯罪行為刑事制裁的“門檻。。例如，對假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪3種犯罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)有了大幅度的降低，非法經(jīng)營數(shù)額分別從10萬元和20萬元降到了5萬元。為進(jìn)一步加大對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)力度，有效打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，不斷提高我國知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)水平提供了依據(jù)。

標(biāo)簽：十堰晉城青島日照湘西四平阿壩潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的法律依據(jù)

QQ咨詢

電話咨詢