主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃

中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)無(wú)形的智力成果所享有的專有權(quán)利，包括專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等等。它作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)在法律中出現(xiàn)，是人類文明和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的結(jié)果。自18世紀(jì)英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的固有內(nèi)涵。我國(guó)政府把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為改革開放政策和法制建設(shè)的重要組成部分，從20世紀(jì)70年代末著手制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，同時(shí)積極參加相關(guān)國(guó)際組織的活動(dòng)，加強(qiáng)與世界各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交往與合作。根據(jù)中國(guó)政府向亞太經(jīng)濟(jì)合作組織提出的《中國(guó)實(shí)施貿(mào)易投資自由化與專利化的單邊行動(dòng)計(jì)劃》(以下簡(jiǎn)稱《行動(dòng)計(jì)劃》)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，可以看出，到目前為止，中國(guó)已建立了比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系：
(1)中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律、法規(guī)：
——《中華人民共和國(guó)專利法》；
——《中華人民共和國(guó)民法通則》；
——《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；
——《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》；
——《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》；
——《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》；
——《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》；
——《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》；
——《中華人民共和國(guó)刑法》第7節(jié)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”；
——《植物新品種保護(hù)條例》。
(2)中國(guó)加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際組織公約：
1980年，成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成員國(guó)；
1985年，成為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)；
1989年，成為《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約》的首批簽字國(guó)之一；
1989年，成為《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的成員國(guó)；
1992年，成為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》的成員國(guó)；
1992年，成為《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)； ‘
1993年，成為《保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》的成員國(guó)；
1994年，成為《專利合作條約》的成員國(guó)，中國(guó)專利局成為專利合作條約的受理局、國(guó)際檢索單位和國(guó)際初步審查單位；
1994年，成為《關(guān)于供商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定》的成員國(guó)；
1995年，成為《國(guó)際承認(rèn)用于專利程序的微生物保存布達(dá)佩斯條約》的成員國(guó)；
1995年，成為《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》的成員國(guó)；
1996年，成為《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類迦諾協(xié)定》的成員國(guó)；
1997年，成為遞交《國(guó)際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定》加入書的成員國(guó)；
中國(guó)還積極參與了《與貿(mào)易(包括假冒商品貿(mào)易)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的談判過程。
(3)中國(guó)具備完備的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系。
①中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法途徑。
在中國(guó)，公民及法人在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，均可依法向人民法院提起訴訟。另外，針對(duì)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高的特點(diǎn)，自1992年來(lái)，中國(guó)還在北京、上海等地的人民法院分別設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。
對(duì)于民事侵權(quán)行為，人民法院除可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以對(duì)行為人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁。構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。
②中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政途徑。
中國(guó)的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政途徑。
根據(jù)《專利法》的規(guī)定，國(guó)務(wù)院有關(guān)部門和省、自治區(qū)、直轄市及沿海開放城市設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)。為有效實(shí)施《著作權(quán)法》，中國(guó)政府專門成立了國(guó)家版權(quán)局，各省、自治區(qū)、直轄市和較大的城市也建立了版權(quán)行政管理部門。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)管理實(shí)行中央統(tǒng)一注冊(cè)，地方分級(jí)管理的原則，從中央到省、地、縣級(jí)的工商行政管理局，都設(shè)有商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可通過這些行政途徑保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，1995年6月海關(guān)總署設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)處，全國(guó)各海關(guān)也指定了本地區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主管部門和聯(lián)系人。到目前為止，我國(guó)已成立了20家涉外著作權(quán)代理公司、36家涉外商標(biāo)代理組織。
從這一《行動(dòng)計(jì)劃》所列示的內(nèi)容中，我們可以看出，從20世紀(jì)70年代末至今的20多年里，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)面向世界、面向國(guó)際保護(hù)水平的高起點(diǎn)以及在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)史上獨(dú)一無(wú)二的立法高速度都是令人驚嘆的，但我們應(yīng)該深刻理解出現(xiàn)這一現(xiàn)象后面的世界經(jīng)濟(jì)背景。20世紀(jì)80年代以后，美國(guó)、根據(jù)羅莫的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，把當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降歸結(jié)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)在對(duì)外貿(mào)易中沒有得到充分保護(hù)結(jié)果。于是在1988年8月修訂的《綜合貿(mào)易及競(jìng)爭(zhēng)法》中設(shè)定了“特殊301條款”，以單方面制裁為要挾，要求主要貿(mào)易伙伴(包括中國(guó))保護(hù)美國(guó)跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而趁著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的新的契機(jī)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家向世界各地推銷它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，并憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)這面大旗，攫取超額壟斷利潤(rùn)。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，已經(jīng)超越法律保護(hù)自身成為一種獲取最大化利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)手段。與此同時(shí)，為了建立鞏固有利于他們的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，它們利用其在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)行要求發(fā)展中國(guó)家接受發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律思想和行為規(guī)則。關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合談判就是最明顯的一個(gè)例子，就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，尤其是美國(guó)，由于在提供技術(shù)密集產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)，因此積極主張自由化措施，而就發(fā)展中國(guó)家而言，其競(jìng)爭(zhēng)性的優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)其較為不利，發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家之間對(duì)立尖銳，而最后，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家軟硬兼施迫使不發(fā)達(dá)國(guó)家接受了西方國(guó)家所提出的基本條件。
而中國(guó)20世紀(jì)80年代以來(lái)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱情，一方面有其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客觀需要，另一方面則不能不說(shuō)是反映了外來(lái)壓力的一種結(jié)果。例如，90年代中美兩國(guó)經(jīng)過一系列談判達(dá)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議及其實(shí)施，使得中美雙方這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相距甚遠(yuǎn)的國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相當(dāng)接近，僅僅通過短短幾十年，中國(guó)就在立法方面達(dá)到了美國(guó)花了兩百多年才達(dá)到的先進(jìn)程度。然而，立法速度快，卻與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的司法執(zhí)法水平和公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)嚴(yán)重脫節(jié)；保護(hù)水平高，卻與我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法初衷產(chǎn)生背離。社會(huì)、國(guó)家將為這種超前的制度付出代價(jià)。而這種令世人驚嘆的成果即使在一些西方學(xué)者眼中也不免受到懷疑：以美國(guó)為代表的西方價(jià)值觀與現(xiàn)時(shí)中國(guó)的法律制度水平相融合究竟有沒有實(shí)用價(jià)值?美國(guó)作者伯斯坦在《決戰(zhàn)資訊高速公路》中指出，資訊產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)，最主要的障礙并不是申報(bào)審查制度，真正的問題出在他們不覺得有出錢購(gòu)買的必要，伯斯坦說(shuō)，中國(guó)大陸境內(nèi)規(guī)模宏大的盜版活動(dòng)所涉及的道德問題遠(yuǎn)不像西方人想象的那么簡(jiǎn)單?！爱吘怪袊?guó)人從未采用和美國(guó)人相同的私有財(cái)產(chǎn)觀念，更不用說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，再者，他們會(huì)說(shuō)，西方什么時(shí)候曾為了使用屬于中國(guó)的發(fā)明，從火藥到紙張，付過一分一毛的費(fèi)用?”因此在西方國(guó)家傳統(tǒng)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上建立起來(lái)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的法律原則與我們中國(guó)社會(huì)的日常生活并沒有建立起直接的關(guān)系。我們?cè)谟?jì)劃體制下形成的創(chuàng)造或創(chuàng)作的成果應(yīng)由社會(huì)每一個(gè)成員共享和無(wú)償使用的觀念，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，在以西方法律制度構(gòu)架的國(guó)際貿(mào)易體系中受到極大的沖擊。或許可以這么講，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從立法、司法到行政管理等發(fā)生了很多積極的變化，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的高水平給我們帶來(lái)的損失也是顯而易見的：①技術(shù)引進(jìn)和文化成本增高；②外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(主要是跨國(guó)公司)有可能壟斷我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)，或價(jià)格壟斷或技術(shù)壟斷；③國(guó)內(nèi)企業(yè)由于不熟悉國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則而屢屢遭受損失。最近的一個(gè)事例就是引起廣泛關(guān)注的微軟公司的維納斯計(jì)劃和國(guó)內(nèi)中科院下屬凱思集團(tuán)的女媧計(jì)劃，這里面所反映出來(lái)的一系列矛盾正好是上述內(nèi)容的集中體現(xiàn)。

標(biāo)簽：潛江晉城日照青島湘西十堰四平阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃

QQ咨詢

電話咨詢