主頁 > 知識庫 > 指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件

指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件

美國第九巡回法院于2002年作出判決的戴安娜王妃物品銷售案（Cairns v.Franklin MintCo.），對指明商標(biāo)權(quán)人的合理使用的構(gòu)成要素進(jìn)行了精辟的分析。該案原告是戴安娜王妃的遺囑執(zhí)行人、戴安娜王妃紀(jì)念基金的信托人；被告是一家公司，銷售帶有戴安娜王妃名字和肖像的收藏品，原告認(rèn)為被告侵犯了自己受商標(biāo)權(quán)保護(hù)的戴安娜商標(biāo)。第九巡回法院以被告對戴安娜王妃名字和肖像的使用構(gòu)成指明商標(biāo)權(quán)人的合理使用為由，判定被告的行為不違反美國商標(biāo)法。該案關(guān)于合理使用的分析，提到了如下主要判斷要素：
第一，被告如果不使用他人商標(biāo)，就很難描述特定的商品或服務(wù)。
在戴安娜王妃物品銷售案中，法院指出，如果不使用“戴安娜王妃”的名字或者肖像，就很難對商品作出描述，因?yàn)槿绱艘粊?，被告就必須采用諸如“在1997年交通事故中喪生的英國王妃”這樣一種表述，這不但冗長，而且不容易被人理解。而對她的那些衣物、飾品的描述則更需要通過利用肖像來解決。
第二，被告僅僅在區(qū)別商標(biāo)所標(biāo)識的商品或服務(wù)所必需的目的范圍內(nèi)合理使用商標(biāo)。
在戴安娜王妃物品銷售案中，法院接著指出，如果不特別指出“戴安娜王妃”，則被告可能會(huì)很難銷售“威爾士王妃戴安娜的瓷像娃娃”，因?yàn)椴皇敲恳粋€(gè)客戶都能識別出娃娃上的特征。由于被告對自己商品的描述在相當(dāng)程度上依賴于對戴安娜王妃名字和肖像——原告商標(biāo)的使用，所以，被告在確保顧客明白其指示的商品的限度內(nèi)使用商標(biāo)是合理的、必要的。
第三，合理使用者沒有暗示自己與商標(biāo)持有人具有贊助、許可關(guān)系的任何行為。
在戴安娜王妃物品銷售案中，被告在廣告中沒有指明自己受基金贊助或受其許可，也沒有說明自己不受基金贊助或許可，但是，在被告銷售的其他公眾人物的物品中，它卻明確表明，自己是受相關(guān)人物、機(jī)構(gòu)贊助、許可的。因此，法院認(rèn)為，被告沒有暗示自己與基金有贊助、許可關(guān)系的任何行為。

標(biāo)簽：晉城青島湘西阿壩日照十堰四平潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

指明商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件

QQ咨詢

電話咨詢