《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)規(guī)定了多種形式的“未注冊(cè)商標(biāo)”。其就“未注冊(cè)商標(biāo)”依使用主體就其經(jīng)濟(jì)投入及因此而獲得識(shí)別功能的效力強(qiáng)弱，而將未注冊(cè)商標(biāo)區(qū)分為“在先使用的普通未注冊(cè)商標(biāo)”*“在先使用并有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)”*“在先使用的未注冊(cè)馳名商標(biāo)”* 。不論其影響如何，在上述各類型的商標(biāo)分別滿足《商標(biāo)法》第十五條第二款、第三十二條、第十三條第二款所規(guī)定之要件時(shí)，均會(huì)被賦予《商標(biāo)法》第三十三條、第四十五條所規(guī)定之法律之力，即據(jù)此提出他人“搶注商標(biāo)”異議、無效的抗辯；此種法律之力的目的在于保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)使用人基于智力和財(cái)力投入而使其事實(shí)上取得了識(shí)別商品或服務(wù)來源的客觀效果，使未注冊(cè)商標(biāo)使用人得以維持相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)份額。因此，在“未注冊(cè)商標(biāo)”之上實(shí)際存在著由法律之力和利益所建構(gòu)起來的無名權(quán)利。“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”也不例外，也即《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”不僅僅是一項(xiàng)形式意義上的抗辯，也是未注冊(cè)商標(biāo)使用人所享有的實(shí)體意義上的權(quán)利。這是本文對(duì)《商標(biāo)法》第三十二條“已經(jīng)使用并有一定影響”的未注冊(cè)商標(biāo)展開討論的前提。
在厘清了《商標(biāo)法》第三十二條后半句所規(guī)定的未注冊(cè)商標(biāo)的性質(zhì)與定位后，據(jù)以《商標(biāo)法》第三十二條后半句“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”啟動(dòng)商標(biāo)異議程序或商標(biāo)無效宣告程序應(yīng)判斷是否滿足如下要件：一是被異議商標(biāo)或爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)人系“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”；二是在被異議商標(biāo)或爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前“已經(jīng)使用”；三是未注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)達(dá)到“一定影響”；四是被異議商標(biāo)或爭(zhēng)議商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成在同一種或類似商品、服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)。該條款所評(píng)價(jià)的行為有兩個(gè)：一是商標(biāo)注冊(cè)人搶注行為;二是在先使用人的在先使用行為，當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)人的搶注行為具有不正當(dāng)性并且在先使用人的使用行為達(dá)到一定影響時(shí)，基于商標(biāo)使用人在先使用利益和《商標(biāo)法》賦予在先使用人的法律之力即可否定被異議商標(biāo)或爭(zhēng)議商標(biāo)獲得注冊(cè)。最近引起學(xué)界熱烈討論的“捕魚達(dá)人”案*，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上海波克城市網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱波克公司)在“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件更新”及服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第9274903號(hào)“捕魚達(dá)人”商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第三十二條(2001年《商標(biāo)法》第三十一條)的規(guī)定。

標(biāo)簽：四平阿壩潛江青島十堰晉城湘西日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注未注冊(cè)商標(biāo)的司法認(rèn)定研究》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。