主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用

商標(biāo)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用

我國(guó)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定方法，其中法定賠償作為一種定額賠償、裁量性賠償，意指在權(quán)利人對(duì)其實(shí)際損失、侵權(quán)人獲利及許可費(fèi)舉證不能，或者依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)通過證據(jù)采信規(guī)則依然不能確定時(shí)，法院按權(quán)利人要求或自行適用酌定賠償數(shù)額。法定賠償制度設(shè)計(jì)的初衷是緩解權(quán)利人舉證壓力，節(jié)約訴訟成本提高訴訟效率，目的是為便于減少庭審負(fù)擔(dān)，便于權(quán)利人訴訟。
有學(xué)者指出，法定賠償制度設(shè)計(jì)本身就帶有初始風(fēng)險(xiǎn)[1]。首先，在貫徹填平原則的要求下，損害賠償數(shù)額的確定都須以侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，不能脫離損失而單獨(dú)存在，否則就成了“無源之水，無本之木”[2]。可見，法定賠償雖然是法官行使自由裁量權(quán)確定損害賠償數(shù)額，但仍應(yīng)以案件事實(shí)為基礎(chǔ)，以權(quán)利人舉證實(shí)際損失為前提，法定賠償并不意味著完全免除了權(quán)利人的舉證責(zé)任。權(quán)利人舉證證明自身損失并以此判賠，是損害賠償?shù)睦硐霠顟B(tài)，但適用法定賠償使得本應(yīng)由權(quán)利人證明的事項(xiàng)變?yōu)榉ü俚耐贫?，繼而產(chǎn)生較大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榉ü俨粌H推定了損害賠償?shù)姆秶⑶彝贫藫p害賠償?shù)臄?shù)額。其次，是法官自由裁量權(quán)的行使。法官是法定賠償案件的最高決策者，但即使是專業(yè)水平及綜合素質(zhì)很高的法官也不能保證最終確定的賠償數(shù)額是公平、恰當(dāng)?shù)模瑢?quán)利人自己都無法證明的損失或者獲利，交由糾紛的非親身經(jīng)歷者來判斷，這樣的設(shè)計(jì)確有些許不合理之處。最后，法定賠償適用具有復(fù)雜性。主要體現(xiàn)在：當(dāng)侵權(quán)人同時(shí)侵害權(quán)利人數(shù)個(gè)商標(biāo)權(quán)利或者同一侵權(quán)人存在數(shù)個(gè)侵權(quán)行為，這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)法定賠償額計(jì)算單位標(biāo)準(zhǔn)的問題：是以受到侵害的商標(biāo)權(quán)利個(gè)數(shù)為基準(zhǔn)，按照不同的商標(biāo)權(quán)利分別判賠，還是以侵權(quán)人或者侵權(quán)行為的個(gè)數(shù)為基準(zhǔn)，按照不同的侵權(quán)人或侵權(quán)行為分別判賠。目前我國(guó)相關(guān)法律及司法解釋并未作出明確規(guī)定，但就實(shí)踐來看，法院多是依據(jù)被侵犯商標(biāo)權(quán)利的個(gè)數(shù)立案審理。
近年來，商標(biāo)侵權(quán)案件呈現(xiàn)出新情況新趨勢(shì)，即以商標(biāo)權(quán)訴訟為手段維護(hù)商譽(yù)和市場(chǎng)份額的趨勢(shì)明顯，權(quán)利人維權(quán)手段發(fā)生了較大變化，商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象尤為突出。商標(biāo)商業(yè)維權(quán)，是商標(biāo)權(quán)利人基于維權(quán)的便捷性、低成本性和規(guī)模效應(yīng)的考慮，將全部或部分訴權(quán)集中委托給維權(quán)代理人，在委托代理合同中約定代理人權(quán)利行使方式、雙方利益分配、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)等事項(xiàng)，代理人調(diào)查特定區(qū)域內(nèi)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的規(guī)模、搜集相應(yīng)證據(jù)、評(píng)估可能獲得的賠償，最終由代理人在該區(qū)域內(nèi)向法院提起批量訴訟的活動(dòng)[3]，是一種以維權(quán)為表象，獲利為目的，通過商業(yè)化運(yùn)作系列訴訟[4]，高效率實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值的訴訟行為。如安徽省各級(jí)法院2014年至2017年以判決方式結(jié)案的商標(biāo)侵權(quán)一審案件占比分別都達(dá)到了66%、64%、57%和67%，而商業(yè)維權(quán)案件中法定賠償?shù)氖褂寐室策_(dá)到了100%。相較于其他確定方法，法定賠償對(duì)權(quán)利人舉證能力要求較低，適用更加方便快捷且判賠數(shù)額客觀，在一定程度上刺激權(quán)利人進(jìn)行商業(yè)維權(quán)以此牟利的心理。反過來，商業(yè)維權(quán)案件激增而成為法院受理商標(biāo)侵權(quán)案件的主要部分，面對(duì)結(jié)案率和審理周期的壓力，又會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致法定賠償適用泛化。

標(biāo)簽：四平潛江晉城十堰阿壩湘西日照青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用

QQ咨詢

電話咨詢